Сегодня выпустили новость про маркировку ИИшного контента в отзывах на WB 👌

У WB сейчас довольно понятный курс на прикладной ИИ. Не "давайте срочно прикрутим нейросеть, потому что все прикручивают нейросеть", а более приземлённый подход: где есть польза для юзера, где есть деньги, где можно реально улучшить продукт. Очень рада, что мы пришли именно к этому — мне такая позиция кажется довольно честной.

Параллельно весь рынок, конечно, пытается понять, как с ИИ жить дальше. Что маркировать, кто должен маркировать, где граница между чуть поправил фото и сгенерировал илона маска в купальнике, как не убить народный креатив, но и не превратить площадки в склад слопа. Это обсуждается и в России, и в международке. Мы, как говорится, следим за развитием событий, но пока регуляторная рамка ещё складывается, пошли в сторону добровольной продуктовой практики. Если в фото к отзыву могли использоваться ИИ-инструменты, пользователь увидит отметку "Похоже на ИИ".

Отзывы — это вообще одна из главных вещей, которыми славится ВБ, отдельный культурный слой. Я лично могу зайти в отзывы за самими отзывами, а выйти через двадцать минут после просмотра котов в костюмчиках, всратых распаковок, идей для луков и фотографий из серии "в карточке товара vs в жизни". И именно поэтому отзывы, на мой взгляд, должны оставаться зоной доверия. Метка не говорит, что отзыв фейковый. Она говорит "подумай, здесь мог использоваться ИИ".

Думаю, сейчас все крупные платформы так или иначе будут искать баланс между пользой ИИ, доверием пользователей и будущим регулированием.

Но я очень кайфую, что WB в 2026 году — это уже не только народный маркетплейс, где можно купить всё от зарядки до машины, но и прям локомотив иишной трансформации.

Ну мои 🐘