Почему не стоит быть равнодушным к истории?

Начало здесь.

Заблуждение №2-1. Восприятие цикличности как новизны (1)

Продолжим тему, начатую еще до НГ. Незнание минувшего и, шире, исторических закономерностей ведет к восприятию неверному нового. Человек думает, что образ мира, который знаком ему с детства, являлся таковым примерно всегда – а потому любые изменения кажутся ему невероятно важными.

В данном случае не принципиально, как человек относится к таким изменениям. Он может быть консерватором – и тогда перемены кажутся ему «концом света». Он может быть «неоманом» - и видеть во всем новом начало другой эпохи. Важно только то, что изменения переоцениваются – между тем как они, чаще всего, ничего глобального в себе не несут.

Примером консервативного отношения к новому является «Прощание с бумагой» Евгения Гришковца. Советую пройти по ссылке (здесь - сокращенная версия) и посмотреть прекрасный текст в хорошем исполнении – про то, что уходят не только бумажные книги, но и открытки, конверты, газеты, купюры и черновики. Но Гришковец честно говорит: «Мир это переживет, я – не переживу». То есть он признает, что уходит мир, который лично ему дорог – но это не значит, что мир кончился. Но обычно люди не отделяют личное от всеобщего – и видят в переменах вселенскую трагедию.

Отсюда идет все брюзжание старших – что дети не смотрят «добрые советские мультфильмы», что подростки мало знают про Великую Отечественную прочее. Помню, я спросил бабушку (она 30го года рождения, блокадница), что она знает о той войне, которая закончилась за 12 лет до ее нее, про Первую Мировую. Она вообще ничего ответить не смогла – но при этом, конечно, расстраивалась, что сейчас мало помнят про ВОВ, которая закончилась 75 лет назад. (К слову, мой вопрос ее так-то успокоил - она почувствовала, что в смене поколений трагедии нет). В своем детстве я слышал наезды на диснеевские мульты (ведь наши-то «добрее»), но так и не услышал ответ, что доброго в каком-нибудь «Ну, погоди» ил «Карлсоне».

Оффтоп. На днях говорил с 27-летним – о футболе. Так он доказывал, что в конце 90х и начале нулевых футбол был лучше. Кто помнит – тот оценит. В 90х футбол был невообразимой дрянью – когда 2:0 считались результативной игрой, а 3:1 – чуть ли не феерией. Когда лучшими футболистами становились те, кто сейчас в топ-10 не прошел бы: Веа, Заммер, Фигу, Ривалдо, Оуэн, Недвед (Зидан и Роналдо – исключения, они бы сейчас были в десятке). Человеку 27 лет. «Память детства».

Сейчас уже появились новые кликуши, которые наяривают на «детство из 90х» с Денди, Турбо и Мтв. Это и мое детство, и я помню, что все это было той еще фигней, не стоящей никакого сожаления.

В общем, люди принимают утрату привычного – за апокалипсис. Не понимая, что привычный им мир – такой же новодел в сравнении с тем, что было до них. Их «вечный» миропорядок был однодневным, а потому умер. Умер-шмурер.