TGViewer
Channel Public Channel
Валентин Микляев

Валентин Микляев

@valentinmkl

Основатель noroots, mollyx, bnovo, hotel-expert, laccordo, ситимув и др.

noroots.ru

Для сообщений: @valentinmik
Subscribers
2.78K
Photos
665
Videos
130
Links
254
Recent Posts 18 shown
Post #1828 359
кстати, если у нас есть машина, вычисляющая оптимальную цену/действие/, зачем нам рыночная экономика?
  • 👍 6
  • 💯 1
Post #1827 513
«Ощущение, что я побывал на ПМЭФ по глубине мыслей»
— так отозвался одна из слушателей нашего круглого стола на МТК, посвященного мерам поддержки IT-отрасли.

Без лишней скромности скажу: получился на редкость настоящий разговор с единомышленниками. После вступительных слов поддержки от президента «РУССОФТ» и главы комитета по инвестициям я рассказал про нашу задумку.

Решил не просто презентовать, а открыто объяснить:
— почему поменял конструкцию ЗПИФ на ДИТ;
— почему убрал фонд фондов и направил средства сразу в венчурные фонды;
— что конкретно нам нужно от Минфина и Минцифры.

А дальше включились коллеги: UserGate, «Группа Астра», «Финам», «Ноософт», представитель ДИТ с ГК «Росатом», замглавы фракции «Единая Россия».
Получилась чистая синергия: мысль одного тут же подхватывал другой. Я давно не видел, чтобы спикеры на ходу исписывали листы заметками и тут же зачитывали свежие идеи в микрофон. Вчера было именно так — одна идея мгновенно рождала следующую.

Что имеем по итогу (пока предварительно, без официальных протоколов)?

Крупный бизнес — «за».
Малый бизнес — «за».
Фонды — «за».
Представители партий — «за».

Теперь вместе с командой уходим докручивать концепцию. Мне уже советуют больше спать по ночам, но энергии через край — хочется запустить проект как можно быстрее, чтобы сотни начинающих компаний получили квалификацированные смарт-инвестиции.



update (если интерсно, что повторялось у всех участников на предложенную концепцию)
• Размер и математика ДИТ от каждого фонда: 300 млн / 10 сделок нежизнеспособно - либо портфель ~30+ компаний, либо честное позиционирование как нефинансовой поддержки (докручу!)
• Smart money важнее денег: акселерация, доступ к заказчику, сертификация, поиск кофаундеров и компетенций (пока не знаю как докрутить)
• Критерии отбора - технологические, а не только по выручке, плюс градация по размеру компаний и прозрачный аудит портфеля (докручу)
• Долевое участие, соинвестирование и опционы как механика для корпораций-участников (докручу)
• Дополнительные инструменты: оборотное/долговое финансирование, факторинг (докручу)
  • ❤ 20
  • 👍 8
  • 🙏 4
  • 🔥 3
  • 🦄 3
Post #1826 491
Сегодня взяли ещё одну награду 🏆

noroots занял 1-е место в премии «Нейротация 2026» в номинации «Финансы и право».

Это премия для российских ИИ-сервисов, которые уже работают и помогают бизнесу решать реальные задачи. В этом году она прошла в рамках «Мой бизнес форум 2026»

Приятно получить такое признание среди других сильных ИИ-продуктов.

Спасибо организаторам, жюри, всем участникам и, конечно, нашей команде noroots💙
Двигаемся дальше!
  • ❤ 25
  • 🔥 13
  • 🏆 7
  • 👍 2
  • 🥰 1
  • 👏 1
  • 🙏 1
  • 👌 1
  • 🦄 1
Post #1825 584
1 сентября

в честь дня знания сегодня запустили в noroots.ru Скоринг контрагентов -

Мы определяем как конкретный контрагент влияет на риски сделки и ее результат. Помимо этого мы показываем какие условия стоит добавить в договор, чтобы снизить риски сотрудничества с данным контрагентом.

Важно смотреть на риски конкретно.
  • ❤ 10
  • 🦄 6
  • 👌 4
  • 👏 1
Post #1824 587
Мы постепенно учим noroots понимать, что происходит с договором на всём пути согласования: зачем он нужен бизнесу, с кем заключается сделка и что меняется во время переговоров.

🔥2 сентября в 12:00 проводим онлайн эфир

Возьмём договор и разыграем обычную рабочую ситуацию: я буду в роли инициатора, Денис Федотов — в роли юриста. Пройдём весь путь согласования и посмотрим, как noroots помогает на каждом этапе:

совместная работа — покажем, как юрист получает договор сразу с контекстом сделки и понимает, зачем он нужен бизнесу и что важно учесть при проверке
— скоринг контрагента — посмотрим, как конкретный контрагент влияет на риски и результат сделки, и какие условия стоит добавить в договор, чтобы эти риски снизить
анализ правок и комментариев — разберём, что изменил контрагент и не появились ли в новой редакции дополнительные риски

В этот раз хочется не просто показать отдельные функции, а собрать их в один реальный сценарий.

Приходите, я вас жду!

🗓 2 сентября, 12:00 МСК
➡️ Зарегистрироваться
  • ❤ 7
  • 🔥 4
  • 🦄 3
Post #1823
Валентин Микляев pinned «Как идея стала заряжать сердца и превратилась в концепцию государственного уровня? Уже несколько лет я изучаю перспективы мер поддержки it отрасли, смотрю опыт других стран, думаю об эффективности в нашей стране. У меня сформировалась идея, которой я неспешно…»
Post #1822 538
Если пилотный 2027 год пройдет успешно, я считаю, что мы сможем масштабировать модель так, чтобы каждая ежегодная линейка фонда достигала 3–5 млрд рублей инвестируемых средств — с кратным увеличением привлеченного частного капитала.

Пилотный запуск запланирован к формированию весной 2027 года. Финансовая модель, проекты регламентов и нормативных актов готовятся для представления профильным ведомствам (Минфин, ФНС, Банк России, Минцифры).

Спасибо коллегам, лично Валентину Леонидовичу Макарову, Анастасии Волконской, руководству РУССОФТ за поддержку и экспертизу на этом пути.
  • ❤ 12
  • 🏆 5
  • 🦄 3
  • 👍 2
  • 🔥 2
  • 🙏 1
Post #1821 503
Как идея стала заряжать сердца и превратилась в концепцию государственного уровня?

Уже несколько лет я изучаю перспективы мер поддержки it отрасли, смотрю опыт других стран, думаю об эффективности в нашей стране. У меня сформировалась идея, которой я неспешно начал делиться с другими.

И тут…

19 августа Президент РФ поставил задачу донастроить линейку мер поддержки инвестиций и усилить акцент на стимулирование инноваций. В ответ на этот запрос я стал активнее разрабатывать концепцию, решающую сразу две острые проблемы: нехватку финансирования у стартапов ранних стадий и «заморозку» капитала ИТ-льгот на депозитах.
Инициатива была представлена и поддержана Комитетом по инвестициям, а также лично Президентом РУССОФТ.

Сейчас с проектом активно знакомятся представители политических партий и других отраслевых ассоциаций.

Главная идея простыми словами:
Сегодня крупные ИТ-компании (выручка от 1 млрд руб.) для подтверждения аккредитации уже направляют 3% от своей налоговой экономии на поддержку образования - это существующая норма.

Я предлагаю чуть модифицировать эту практику, а разделить поток: 2% — на образование, как и сейчас, а 1% — на развитие ИТ-компаний ранних стадий через специализированный ЗПИФ.
То есть речь не о новой финансовой нагрузке на бизнес, а о более сбалансированном распределении уже направляемых средств — часть которых начинает работать не только на кадры, но и на технологический рынок.

Пример: компания с выручкой 5 млрд руб. экономит на льготах ~460 млн руб. в год. При переходе на смешанную схему 4,6 млн руб. (1% экономии) идет в инвестиционный фонд, сохраняя за компанией пай — доходный актив на балансе, а не расход.


В чем уникальность модели:

1. Это инвестиция. Средства не уходят безвозвратно, а превращаются в паи фонда на балансе компании. Портфель диверсифицирован (20–25 проектов), а заемная часть приносит доходность уже со 2-го года.

2. Принцип мультипликатора. Фонд закрывает не более 50% раунда — вторую половину обязательно вносит частный лид-инвестор своими деньгами. Каждый рубль отраслевого капитала гарантированно привлекает рубль частных инвестиций.

3. Модель Yozma. Вместо management fee партнер получает нотариальный опцион — право за 3–5 лет выкупить до 50% позиции фонда по фиксированной цене «номинал + ключевая ставка». Весь венчурный upside при росте проекта достается партнеру, а фонд просто расширяет объем доступного проекту капитала.

4. Нулевая нагрузка на бюджет. Механизм не требует ни копейки государственных субсидий, не вводит новые налоги и не создает громоздких госструктур.

5. Быстрый и чистый запуск. Не требуется менять федеральные законы или Налоговый кодекс. Достаточно точечной поправки в Положение об ИТ-аккредитации (Постановление Правительства № 1729).

6. Инфраструктура РУССОФТ. Управляет фондом структура Ассоциации «РУССОФТ» без success fee и carried interest — как сервис развития отрасли, подотчетный самим участникам рынка, с собственной программой акселерации.

Что получают ключевые участники:

1. Государство: приток до 2–3 млрд рублей ежегодно в посевные ИТ-проекты, рост инноваций и мультипликацию частного капитала, развитие отрасли, налоги.

2. Крупный ИТ-бизнес: распределенный корпоративный венчурный фонд без расходов на собственную команду, пай с доходностью, приоритетный доступ к M&A и новым технологиям.

3. ИТ-стартапы (до 100 млн руб. выручки): закрытие критического кассового разрыва на ранней стадии и доступ к акселерации.

Зачем я это делаю?

Это не про личную выгоду: я не создаю фонд для себя и не претендую на управление капиталом и не планирую принимать инвестиции от этого ЗПИФ.
Изучая зарубежные венчурные рынки, я увидел, чего не хватает нашему: механизма, который системно и без бюджетных затрат подпитывал бы проекты ранних стадий. Я хочу, чтобы в России развивался «нормальный» венчур - чтобы больше предпринимателей получали реальную поддержку на старте, а не упирались в стену отсутствия финансирования просто потому, что их выручка меньше 100 млн рублей. Технологии и компании создают люди, и я хочу, чтобы у них появился шанс.
  • ❤ 18
  • 🔥 5
  • 💯 3
  • 🏆 2
  • 🦄 2
  • 👏 1
Post #1820 598

Forwarded from noroots

noroots теперь работает внутри Битрикс24 ⚡️

Мы сделали интеграцию, которая встраивает проверку договоров в привычный процесс работы в Битрикс24.

Юрист открывает договор в карточке клиента — документ автоматически передаётся в noroots. Дальше его можно проверить на риски и по плейбукам компании, сравнить с другой версией и сформировать протокол разногласий. После проверки результаты и готовые файлы возвращаются обратно в Битрикс24 и сохраняются вместе с договором.

То есть весь цикл —
получить договор → проверить → сравнить → подготовить протокол → сохранить результат
— проходит внутри Битрикс24


При этом интеграцию можно настроить под процессы компании: выбрать, откуда брать документы, куда сохранять результаты и какие возможности будут доступны разным сотрудникам и отделам.

Интеграция с Битрикс24 уже доступна в noroots
  • 🔥 15
  • ❤ 4
  • 👍 4
  • 👌 1
  • 🦄 1
Post #1819 683
Теперь noroots видит не только договор, но и переговоры вокруг него

Можно загрузить договор с правками в режиме рецензирования и комментариями контрагента — noroots разберёт их вместе с текстом:

— кто оставил правку или комментарий;
— что именно изменил контрагент;
— учтён ли комментарий в текущей редакции;
— появился ли после изменения новый риск;
— насколько безопасно принимать новую формулировку.

Для юриста договор — это не просто текст. Часто в одном Word-файле уже лежит вся история переговоров: исходные условия, предложения контрагента, комментарии сторон и новые редакции.

И мы хотим, чтобы noroots умел работать со всем этим контекстом так же, как работает юрист.

Раньше мы учили noroots читать договор. Теперь учим его читать переговоры вокруг договора.

По-моему, это очень круто!
  • ❤ 13
  • 🔥 12
  • 👍 4
  • 👌 1
  • 🕊 1
  • 💯 1
  • 🦄 1
Post #1818 789
Юристы много работают не только с анализом документов, но и с их подготовкой. Поэтому одно из направлений, в которое мы сейчас идем — драфтинг документов прямо внутри noroots.

Двигаемся итерационно. Сделали первый микро-шаг: документы, которые ИИ создает в чате, теперь можно сразу редактировать и форматировать. Изменения сохраняются, noroots видит уже новую версию документа и дальше работает с ней.

Следом хотим сделать сохранение таких документов в библиотеку и возможность использовать их как основу для новых: подготовил допсоглашение → сохранил → в следующий раз попросил сделать новое на его основе.

Маленький релиз перед большим обновлением ☺️
  • ❤ 6
  • ❤‍🔥 5
  • ⚡ 3
  • 🦄 2
  • 🔥 1
  • 💋 1
  • 🆒 1
Post #1817 736
Что такое безопасная сделка?

Безопасная сделка — это не сделка без рисков. Это сделка, в которой понятно, что может пойти не так, как от этого защититься.

Безопасная сделка изначально допускает факт неполучения денег, неоказания услуги и нарушения обязательств у сторон.

Даже хороший договор не означает, что вы получите нужный результат. Контрагент может не выполнить обязательства. Сотрудник может забыть запросить важный документ. Нарушение могут вовремя не зафиксировать.

А когда дело дойдет до претензии или суда, окажется, что доказательств нет.

Поэтому мы хотим, чтобы noroots в будущем отвечал не только на вопрос «Как сделать эту сделку безопасной?»

Как это может работать
1. вы указываете, какой результат хотите получить и чего не должно произойти;
2. noroots отдельно проверяет договор и контрагента (в контексте сделки);
3. определяет, можно ли на практике получить нужный результат;
4. составляет план защиты: какие пункты изменить, какие документы запросить и что ещё сделать;
5. заранее предполагает возможные нарушения и говорит, какие доказательства надо собрать;
6. создает чек-лист документов, которые вы прикрепляете по ходу исполнения сделки.

Если контрагент все-таки нарушил обязательства, то документы и доказательства уже собраны. На их основе можно готовить претензию с доказательствами… и если надо, то идти в суд.

Безопасная сделка — это:
1. Правильно подготовленные документы для защиты результатов сделки
2. Сценарии исходов сделки
3. Контроль исполнения
4. Изначальная подготовка к судебно-претензионнй работе на этапе закладки сделки.
5. Наличие ресурса для достижения результатов, включая судебную работу.

Мы пока размышляем над этой концепцией и хотим понять: вам был бы полезен такой процесс?

Что в нем самое ценное? И чего не хватает?

Ну и также скажите, почему я это видео использую для поста?
  • 👍 5
  • ❤ 4
  • 💯 2
  • 😁 1
  • 🏆 1
  • 🦄 1
Post #1816 726
Почему крутые ИИ-модели НЕ убьют традиционный софт? Урок истории от Джорджа Пульмана 🚂

Недавно по совету друга Хольгера Цшайге прочитал пост о Леопольде Ашенбреннере (экс-OpenAI), который "слил" миллиарды долларов своего фонда. Он сделал простую ставку: шортил (ставил на падение) софтверных гигантов вроде Adobe, Salesforce.

Он открыто диклалировал: «ИИ умеет писать код, а значит, традиционный софт больше не нужен».

Это классическое инженерное заблуждение.

Чтобы понять, почему подписки на SaaS не умрут, а станут только дороже, вернемся в США 1870-х годов.

Главный чит-код «железнодорожной лихорадки»

В XIX веке инвесторы безумно строили железные дороги в США. Они вели ценовые войны и массово банкротились. Железнодорожные пути быстро обесценились и стали дешевым сырьем (commodity).

Но один человек заработал на этом миллиарды, не построив ни метра путей. Его звали Джордж Пульман.

Он создал компанию Pullman и сдавал в аренду роскошные спальные вагоны.
* Пассажирам было плевать на мощность паровоза и марку рельс. Им нужен был комфорт, сервис и безопасность.
* Ж/д компании не могли отказаться от вагонов Пульмана — клиенты требовали именно их.
* Пока строители дорог разорялись, Пульман десятилетиями забирал себе сливки и платил огромные дивиденды.

Современные SaaS - это «вагоны Пульмана» для ИИ

Сегодня OpenAI, Google и Nvidia строят «рельсы» (модели и чипы). Они сжигают сотни миллиардов в дикой конкуренции и тестировании инженерных гипотез. Вероятнее всего скоро стоимость генерации текста и кода упадет до нуля.

А традиционные SaaS-гиганты (Salesforce, Microsoft, Veeva) - это Пульманы наших дней. И вот почему они могут получить бенефиты:

1. Модель - это просто рельсы. Софт - это готовый процесс
Ни один банк или фармгигант не покупает софт ради «красивого кода». Его покупают ради готовых процессов и безопасности. Например, в софте Veeva хранится история испытаний лекарств для проверок Минздрава США. Любая ошибка - миллиардный штраф. Вы не замените готовую систему «голым» ИИ.

2. Замена софта - это корпоративное самоубийство
Попытка вырезать живьем CRM или ERP-систему из бизнеса и заменить её самописным ИИ - это гарантированный хаос. Ни один директор не пойдет на такой риск ради экономии 1% бюджета.

3. SaaS не борется с ИИ. Он продает его как доп. услугу

SaaS-компаниям не нужно создавать свои ИИ-модели. Они берут готовые «рельсы» от OpenAI и встраивают их в свои интерфейсы:
* Microsoft продает Copilot внутри Office 365 за +$30 в месяц.
* Adobe продает ИИ-генерацию картинок внутри Photoshop.
* Salesforce запускает ИИ-агентов поверх своих баз данных.

Итог: В любой технологической революции инфраструктурные строители сжигают капиталы. А сливки собирают те, кто сидит сверху.

ИИ-модели быстро станут дешевым сырьем. А прибыль заберут SaaS-гиганты, которые владеют интерфейсом, клиентом и его данными.

А вы как думаете?
  • ❤ 11
  • 👍 9
  • 🤝 3
  • ❤‍🔥 2
  • 💯 2
  • ⚡ 1
  • 🦄 1
Post #1812 682
Сделать можно всё, что угодно, когда есть цель и воля.

Мне кажется, что западная бизнес мысль ориентирована на захват/уничтожения ресурса соперника при сражении, а китайская на управление его волей. Сужу на основе литературы, истории, сми.

В Китае сильно Воля важнее ресурса.

Но воля всегда служит цели.

Решил собрать кресло? Сделай хорошо!

PS
Осталось покрасить)
  • ❤ 16
  • 🔥 13
  • 👍 3
  • 💯 2
  • 🕊 1
  • 🦄 1
Post #1811 600
Таск-менеджер для юр отдела

В прошлом посте я писал, что таск-менеджер noroots сокращает путь договора между инициатором и юристом.

Юрист получает договор. А что дальше?

Что это за сделка? Зачем она бизнесу? О чем договорились с контрагентом? Какой результат нужен инициатору?

Начинаются вопросы, переписки, созвоны. Юрист сначала восстанавливает контекст и только потом проверяет договор.

А иногда после всех уточнений выясняется, что договор вообще не решает задачу инициатора. Но время юриста уже потрачено.

Поэтому при загрузке договора в нашем таск-менеджере есть поле Цель сделки.

Инициатор описывает, чего хочет добиться, какой получить от сделки результат, о чем договорился с контрагентом и что важно учесть при проверке. Таким образом, договор проверяется уже с учетом этой цели.

Но это не всё!
Классно, что инициатор еще до передачи задачи юристу может сам увидеть, что договор не закрепляет нужный результат. Вернуть его контрагенту, внести изменения и только потом отправить на юридическую проверку.

То есть часть договоров, которые вообще не должны были попасть к юристу, до него просто не дойдет.

Наш таск-менеджер не только двигает договор между участниками, он помогает не тратить время юриста на договоры, которые еще рано проверять.

А вы считаете важным донести до юриста цель сделки до начала проверки?
Лично я считаю, что часть договоров можно вообще до юристов не доносить, так как они не отвечают цели
  • 💯 9
  • ❤ 6
  • 🔥 4
  • 👍 1
  • 👏 1
Post #1810 711
Быстро проверить договор — недостаточно

Недавно разбирали путь обычного договора внутри компании.

Инициатор получает документ от контрагента и отправляет юристу. Юрист проверяет его и возвращает инициатору. Тот пересылает контрагенту. Контрагент вносит изменения — новая версия снова идёт юристу. Между этими действиями еще появляются письма, сообщения, вопросы.

Сам анализ договора может занять 20 минут, а с noroots — и того меньше. Но вся транзакция при этом легко растягивается на несколько дней. Получается странно: мы ускорили юридическую работу, но не ускорили саму сделку.

Ну проверили договор за 20 минут — и что? Если потом он два дня лежит в почте, ждёт ответа инициатора, а юрист вручную пересылает версии и сообщает статусы. Скорость проверки важна только через влияние на транзакции и выручку.

Поэтому мы сделали в noroots первую итерацию таск-менеджера для юристов.

Одна из его первых задач — сократить количество ручных передач и время, которое договор теряет между участниками процесса.

Теперь инициатор сам загружает договор, запускает проверку и двигает документ дальше. Юрист получает его уже с найденными рисками и подключается там, где нужна экспертиза.

Статусы, версии, комментарии и результат проверки находятся в одном месте. Инициатор видит, что происходит с договором, и ему не нужно постоянно спрашивать об этом юриста.

На первый взгляд, просто перераспределили несколько действий. Но этим мы убираем хаос коммуникаций и превращаем согласование в управляемый процесс. Юрист перестает быть диспетчером файлов и статусов. Инициатор отвечает за движение договора, юрист — за качество юридического решения.

Меньше передач — быстрее согласование и подписание. А значит, раньше начинается сама сделка: поставка, оказание услуг или оплата.

То есть совместная работа — это сокращение пути от договора до денег.

В следующем посте расскажу ещё об одной важной функции нашего таск-менеджера — она важна не только юристам, но и тем, кто ставит им задачи.
  • ❤ 10
  • 👍 5
  • 🔥 3
Post #1788 677
Каждый день на Курилах снились интересные сны:

…горбатые киты, нерпы, медведи, скалы, океан и многое другое…

Работа тоже присутствует. В одну ночь проснулся с желанием подумать - начал изучать зарубежные подходы к Vendor Due Diligence (оценка поставщиков перед заключением сделок).

Мне очень понравилась логика рискориентиррованного скорринга контрагентов. В ее базе лежит создание матрицы рисков, на основе параметров, фактов, результатов сделки. Далее на эту матрицу накладываем параметры и свойства контрагента. В итоге получаем прогноз способен ли контрагент выполнить договор, принести результат, а также как именно он усилит или снизит найденные риски и привнесет новые.

Скорринг становится очень понятным и простым для каждого, даже для неюриста или небезопасника.
Все правильно, ведь проверка контрагента, как и проверка договора никогда не может быть абстрактной. Ну есть у него суды и что? Ну проходит процедуру банкротства? Ну работает у него 1 человек? И тд. Это все абстракции.

Сначала нужно создать профиль сделки, затем матрицу рисков и только потом двигаться дальше.

Мы тестируем это в нашем сервисе noroots и уже видим отличный результат. Хотим, чтобы скорринг был поддержен на основе прогнозирования рисков, ведь далеко не все в компаниях имеют «рисковиков». Да, это будет ИИ агент, который можно будет использовать не только внутри noroots, но и внутри ваших программных продуктах.

Надо почаще выезжать к дикой природе, чтобы напитываться новыми идеями и возвращаться с вдохновением.

Путешествуйте по России и пользуйтесь noroots.ru
=)
  • 🔥 26
  • ❤ 18
  • 🦄 5
  • 🐳 1
  • 🍌 1
Older posts →

About this channel

How can I read @valentinmkl without a Telegram account?
TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for Валентин Микляев: recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
How many subscribers does Валентин Микляев have?
Валентин Микляев (@valentinmkl) has 2.78K subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
Does Валентин Микляев know I viewed it here?
No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →