Пост в трех частях. Часть 1.

Нескорые неэмоциональные выводы, на этот раз - без «психологизмов», по итогам визита американских переговорщиков в Москву и в Киев:
1. Без изменения стратегического положения одной из сторон на фронте или в тылу прекращение войны (огня) до весны-лета 2027 года представляется маловероятным.
2. В обоих обществах есть четкий общественный запрос на «мир на своих условиях», то есть на продолжение войны до того момента, пока другая сторона не капитулирует частично в вопросах, которые имеют для другой стороны символический характер: для России это добровольная уступка незавоеванной части Донбасса, для Украины - прекращение огня по линии противостояния, не обремененное какими-либо обязательствами с ее стороны.
3. Этот общественный запрос в значительной степени является проекцией воздействия государства на общество, то есть по сути, и Кремль, и Банковая получают от общества обратный сигнал - эхо того импульса, который сами же направляют обществу с помощью находящихся в их распоряжении инструментов пропаганды. В этих условиях общественного мнения в чистом виде просто не существует, и поэтому его невозможно замерить.
4. Но при этом власть и в России, и в Украине не находится в вакууме. Она опирается на поддержку высокоактивного и мобильного провоенного меньшинства, которое поддерживает курс войны до победного конца. Это меньшинство, условно «военный класс», по сути навязывает через власть свою волю всему обществу. Таким образом, изменение позиции общества в конечном счете возможно либо в том случае, если этот «военный класс» потерпит поражение на поле боя, либо в нем перед непосредственной угрозой такого поражения произойдет внутренний раскол.
5. По причинам, перечислить которые в столь короткой заметке невозможно, украинский «военный класс» гораздо сплоченнее, организованнее и целеустремленнее, и поэтому менее склонен к расколу. Однако его связь с властью и способность с ней эффективно взаимодействовать оставляет желать лучшего.
6. Российский «военный класс» рыхлый, разношерстный, и в целом не сильно мотивирован. Он постоянно находится на грани раскола, однако его слабость легко компенсируется его полной интегрированностью в систему тоталитарной власти, которая компенсирует все его внутренние сомнения страхом репрессий.
7. В такой ситуации решающее значение приобретают позиции внешних сил, от которых и Россия, и Украина в одинаковой степени зависят, так как не являются государствами, способными в течение длительного времени продолжать войну за счет собственных ресурсов.

Конец первой части. См. Продолжение