Немота моя связана с тем, что gpt, когнитивное обесценивание, и в целом местами уже не понятно, кто вторичен относительно кого - мы относительно ИИ, или наоборот.
Имеет ли смысл текст, если его версия могла быть написана клодом/gpt быстрее и местами не хуже (как следующий пост)? Вот такие загоны

И конечно сразу думаешь, ну gpt не сможет написать трщщщщщлнк, или плнктрпс, не будет этого делать. Не напишет тилькропс лямпреньк
Не обгонит меня в бесполезных абсурдных словоформах.
Вот моё творческое убежище, креплидор глурпомц!

Это выводит нас на общее поле с футуристами, от Хармса до Хлебникова, от "боэоби пелись губы", до, ну в общем, понятно, до всех "йанкались златоноткие коэни", и прочего такого.
Да и вне футуристов это старая идея, глитч против автоматизации, абсурд против обыденности, вечное наше спасение

Короче, есть ощущение, что "быть умным" постепенно обесценивается, но быть блаженным ещё вполне имеет смысл, потому что быть блаженными llm пока умеют не так хорошо.

Как писать в этой ситуации про ux, продакт менеджмент, b2b продажи, и в целом про креативно-офисную работу, как оставаться автором канала с интеллектуальной претензией - ну пока не ясно.

Клёклё, локпомпом

(Да, ну я понимаю, что это странный пост, совершенно не в тематике и аудитории, извините, я помечу́сь и найду какой-то нормальный формат наверное)