Небольшое пояснение: варианты я, как и почти все в этом канале, взяла из практики. Предложенные ситуации, ответы и аргументы - либо те, с которыми я сталкивалась и которые использую сама, либо те, которые слышала от коллег. Ничего - просто из головы.
Поделюсь и своим видением вопроса ⬇️
Моя глобальная позиция: мой клиент не должен знать о моей работе примерно ничего. Знает - отлично, но если он вообще не в курсе, это не значит, что он в танке или дурак. Это значит, что он никогда раньше не сталкивался с переводом. Или сталкивался, но неправильно. Тут я эксперт и моя задача объяснить, что правильно, а что нет. И что мне нужно для того, чтобы услуга была оказана качественно.
Поэтому если клиент говорит мне, что «мы планировали одного переводчика, потому что у нас будет один спикер» (это цитата из обсуждения недавнего заказа), я не возмущаюсь, не думаю, какой же он идиот, а спокойно объясняю примерно следующее:
Синхронный перевод в принципе осуществляется в паре, если он длится больше 30, иногда 40 минут. Это отраслевой стандарт, тк время синхронного перевода идет огромная нагрузка на мозг, работать в одиночку дольше опасно как для здоровья переводчика, так и для качества перевода. Количество спикеров в данной ситуации не имеет значения
(Это цитата из меня 😅)
Чаще всего такого объяснения вполне достаточно, например, на это сообщение последовал вот такой ответ:
А, не осведомлен в специфике работы, прошу прощения
Буду знать
Иногда мне хочется (или просто чувствуется, что так будет лучше в конкретной ситуации) дать более развернутое объяснение, добавив еще парочку аргументов. Например, так (это ответ на вопрос, зачем нужна пара):
Потому что во время синхронного перевода мозг испытывает огромные нагрузки (специалисты в области нейрофизиологии сравнивают с нагрузкой авиадиспетчеров). Такой перевод дольше 20, иногда 30 минут, во-первых, негативно влияет на здоровье переводчика, во-вторых, на качество перевода.
Если совсем просто, переводчик сильно устает, теряет концентрацию, перевод становится хуже, а в долгосрочной перспективе страдает и здоровье переводчика (инсульты в кабине и тд).
Поэтому отраслевой стандарт - работа парами, мы меняемся +/- каждые 20 минут.
В ООН со сложными языками (китайский, арабский) и вовсе по трое работают. Но у нас на рынке обычно все же по двое))
Если интересно, я попозже поищу и найду видео Татьяны Черниговской, которая подробно объясняет, что происходит с мозгом во время синхронного перевода) Но цитата: «там мозг просто пылает»
Честно говоря, мне только один раз не удалось убедить клиента в необходимости второго переводчика (но нужно отдельно отметить, что это был посредник, то есть с конечным клиентом я не общалась). Это было странное мероприятие, я согласовала неплохую ставку для соло-синхрона - и решила попробовать 😅 Наверное, тот опыт заслуживает отдельного поста, но в двух словах - я поняла, что синхрон в одиночку не для меня.
А какие аргументы в пользу напарника приводите вы, и как часто они не срабатывают?