Механические крылья Икара

Одним из ярких разрывов современности можно назвать разрыв между символом и содержанием.

Крест на шее не характеризует религиозного человека, так же как логотип дорогого бренда не свидетельствует о богатстве. Касательно символов дорогих брендов, здесь диалектика проявила себя в чистом виде. Они действительно стали атрибутом бедных, которые пытаются окружить себя символами богатых (хотя сделаю исключение для Николая Василенко :)).

Связь символического и реального фундаментальна для человеческой цивилизации, а манипулирование псевдоэлитарностью здесь вторично. Опасность подкралась через наиболее фундаментальные подмены. Символ силы больше не означает силу, символ свободы — больше не означает свободу, символ любви — больше не означает любовь. Человечество в этом разрыве утратило механизм контроля над реальным и возможность преобразования реальности.

Социальные технологии доигрались, или, опять же, постмодернисты напортачили — в этом тексте не так важно. Важно то, что манипулирование реальностью приводит нас к состоянию общества, гениально показанному в фильме-сатире «Не смотри наверх». Наше общество не спасалось бы на «Титанике», увидев айсберг. Оно бы прибегло к трансферрингу реальности, медитации или героическому отрицанию айсберга.

Современный правый поворот я вижу также как революцию реальности — попытку увязать мир символического и реального. В этом смысле это точно благо для общества. Один из моих близких товарищей, увлеченных русской философией, как-то сказал мне, что в основе русской идеи лежит динамика «поиска правды». Поиск правды — это поиск связей между миром символического и реального. Этим я объясняю феномен популярности правых западных политиков в России.

Запись вчершанего вебинара уже доступна!

Вчера на трансляции обсуждали вопросы, связанные с искусственным интеллектом и технологией RAG. Благодарим Артёма Нуртдинова за информативный разбор и демонстрацию использования генеративного искусственного интеллекта на реальных примерах.

Запись вебинара о генеративном искусственном интеллекте и искусственном интеллекте доступна для ознакомления.

💬ВК.Видео: https://vk.com/video-32159506_456239120
📹YouTube: https://youtu.be/VH4YwJnh97I

🔝«Голос Технократии»
💬 Написать нам
⠀

В новом цикле философских семинаров Arete обсудим Цифровой Капитализм

Читает Либерман Самсон, к.ф.н., доцент кафедры социальной философии КФУ, автор тг-канала Локус

Либерман Самсон: «В ходе курса попробуем не только разобраться с тем, как определяли капитализм разные теоретики прошлого и настоящего, но и разглядеть конкретные механизмы работы капитала в нашей повседневной жизни. Откуда берется современный политический радикализм? Почему гуманизм и толерантность неожиданно стали ругательствами? Как связаны новая этика и правый популизм? Существует ли интернет зависимость? И, главное, как мы оказались в эпохе регулярных глобальных катастроф (эпидемии, войны, пожары, засухи, теракты)?»

начало: 1 апреля 18:30
продолжение: каждый апрельский вторник (5 семинаров)

стоимость: 6000
запись: @okashin
место: уточняется

Про найм классно высказался Миша Токовикин, развив мысль о том, что важнее уметь увольнять, чем нанимать.

Никто из нас не оракул и не станет таким, оснастив себя сотнями тестов и консультантов, в этом вопросе. Останется нанимать, наблюдать, оставлять / увольнять.

Мое же наблюдение в том, что ошибки найма - это отсутствие ясной картины в голове CEO. Когда компания растет, управление абстрагируется, хуже чувствует «землю». Начинается коллизии в восприятии и фантазии на тему «как оно должно работать». Начинают искать волшебников, которые все исправят, а получают сказочников :)

Чем лучше понимаешь, что делаешь в деталях, тем проще найти подходящих. Тут львиная доля ответственности на нанимающем.

В этой коллизии вся суть. Если нанимаешь не абстрактного хорошего менеджера, а менеджера который должен делать вот это и вот так, чтобы получилось так и эдак - все работает.

Кстати, я сейчас в поиске:

Руководителя отдела продаж

SDR менеджера

Менеджера проектов

Ну и более полный список вакансий тут

Привет, механические!

Немного выпал с текстами для канала, потому что посвятил внимание другому текстовому проекту.

Еще в том году я задумал мифодизайн проект, глядя как растет Кир. Думаю, что мир в котором будут взрослеть наши дети будет очень не простым, конкурентным, требовательным. Мне захотелось написать историю в которую я смогу вложить важные идеи. Идеи, которые смогут стать его опорой на всю жизнь.

Сейчас текст близок к финальной стадии и я бы хотел найти иллюстраторов и дизайнеров, которые помогли бы мне закончить проект. Хочу дополнить текст иллюстрациями и сверстать финальный продукт. В планах выпустить небольшое количество экземпляров для «своих».

Если вы знаете тех, кому могло бы быть это интересно, то накидайте контактов пожалуйста. Можно сразу присылать портфолио и обозначить условия сотрудничества.

Спасибо :)

Приходите к нам на вебинар 12 марта в 17:00. Будем рассказывать, как работает RAG и как с его помощью можно оптимизировать бизнес-процессы.

Технический директор Артём Нуртдинов расскажет, как генеративный искусственный интеллект и технология RAG могут трансформировать бизнес. На вебинаре обсудим такие темы:

🔹 Разберемся с терминологией и обсудим, чем RAG отличается от файнтюнинга.

🔹 Объясним на пальцах, как работает технология дополненной генерации.

🔹 Покажем, как устроена наша умная база знаний.

🔹 Рассмотрим реальные кейсы от компаний, которые уже интегрировали RAG в свои продукты.

Когда: 12 марта, 17:00

Регистрация: https://technokratosedu.timepad.ru/event/3266259/

Вы заранее можете задать вопросы в нашем боте: https://t.me/TechnokratosAMABot

Появился новый тип LLM, на основе диффузионных моделей, под названием LLaDa

Для нашего уха что-то высокотехнологичное с таким неймингом звучит забавно, конечно.

Штош..Может проклятие будет снято и слово расколдовано таким образом :)

10 примеров и вариантов использования RAG от реальных компаний. Со схемами и пояснениями

Технология RAG стала довольно популярной для оптимизации бизнес-процессов в различных компаниях. Но полезных кейсов о применении этой технологии пока не так много. Мы подготовили подборку из десяти примеров интеграции RAG в процессы разных компаний: от LinkedIn и Pinterest до Vimeo и Reuters.

https://habr.com/ru/articles/886732/

🔝«Голос Технократии»
💬Бот для вопросов
⠀

Большинство GenAI внедрений сейчас идет через технологию RAG. В нашем блоге выложили хорошую подборку для интересующихся.

За последние три года слушал пару подкастов с Американским политэкономистом Джеффри Саксом.

Сакс был советником Горбачева, Ельцина, Кучмы. Помогал проводить экономические реформы в Польше. Пожалуй один из самых опытных экспертов по вопросам восточной Европы в США. Ветер перемен на Западе позволяет теперь высказаться более открыто и эта его недавняя речь в Европарламенте - довольно любопытная на детали.

Я нашел в русской озвучке только на каком-то сомнительном канале, поэтому публикую то, что есть 🤷🏻‍♂️

https://youtu.be/gGE_FekZb1M?si=TEKS87Wz6R8UwefX

Оригинал с ответами на вопросы

Полностью поддерживаю

https://www.rbc.ru/technology_and_media/25/02/2025/67bc81d99a794720e006aeb8?from=short_news

Вот вам немного вайбов с наших философских семинаров.

В комментариях к предыдущему тексту мне содержательно возразили на мою критику левого акционизма. Я ответил набором аргументом, которые хочу выложить сюда отдельным постом.

«Я специально атакую в тексте лево-акционистский подход, а не левую идею в целом. Я признаю, что большой вклад в социальную справедливость внесли левые движения XX века. Жизнь многих стала лучше благодаря им. Среди современных левых интеллектуалов я симпатизирую, например, Томасу Пикетти, который глубоко исследует природу неравенства. Я уважаю этот лагерь как необходимый противовес, хотя сам скорее центрист с правым уклоном.

Я не имею никаких предрассудков — расовых, сексуальных или каких-либо еще. В тексте я критикую подход в борьбе меньшинств, а не сами идеи этой борьбы. Условно, я знаю, что в США существует латентная дискриминация темнокожего населения, и я не считаю это правильным, потому что это мне фундаментально противно.

В чем же выражена мортальность?

1. В борьбе с позиции жертвы, а не силы.

Когда жертва хочет защиты, это правильно. Когда жертва хочет голоса, это правильно. Меня тоже учили защищать слабых. Но когда жертва хочет власти, она претендует на то, что не может удержать. Власть удерживает сила, а не жертвенность. Мартин Лютер Кинг не вел себя как жертва, а боролся, завоевывая любовь толпы. Сэм Альтман не напоминает на каждом углу, что он гей, чтобы привлечь больше инвестиций. Нарушаются базовые структуры власти, основанные на иерархии достоинства, силы и компетенции. Таким образом, на кон ставится вся система из-за жалости к слабости.

2. В разрушении больших идей и сакрального фундамента.

Глубинно современный метамодерн подразумевает, что каждое индивидуальное самоопределение равноценно. Оно должно быть признано, с ним стоит считаться. Этот подход предполагает, что большие конструкты, претендующие на формирование идентичности — религия, нация, народ, страна, — должны быть отброшены как тоталитарные. При этом ни одно большое общество не может организоваться без таких конструктов. Таким образом, запускается процесс атомизации больших обществ, а человечество развивалось, совершенствуя практики коллаборации. Например, Запад — это три большие идеи в основе: античная философия, христианство и римское право. Сегодня активно атакуются, как минимум, первые две.

3. В разрушении компетентностных иерархий.

Когда ты хочешь прыгнуть из грязи в князи, апеллируя к своей травме, ты обрекаешь всех на то, что ими будет управлять кучка травмированных людей, утопающих в жалости к себе. Думаю, не надо дополнительно объяснять, почему плохо, когда нами правят некомпетентные, а те, кого обделила история.

4. Жалость вместо подвига.

Фатальная архетипическая подмена. Когда общество воспевает воинов, ученых, предпринимателей, оно поддерживает созидательный и прогрессивный архетип. Когда обществу предлагают обслуживать раны, ему навязывают жертвенный архетип. Для меня очевидно, что на втором далеко не уедешь.

5. В игнорировании реальности.

Эти движения не хотят реальных изменений, потому что это большой труд, компромиссы, попытка через небольшие победы переломить тренд. Акционизм хочет снести что-то, не разбираясь. Они не практики, им неинтересна реальная сложность систем. Эта инфантильность губительна, как минимум, для экономики.

6. В тоталитарности позиции.

Романтический инфантилизм представителей этих движений — это как попытка договориться с кричащим ребенком, который топает ногами. Они не хотят компромиссов, они легко готовы повесить ярлыки и отменить любое инородное мнение. Более того, если тоталитарные режимы прошлого требовали молчать, то левый тоталитаризм требует проактивно поддерживать его. То есть нужно публично думать, как им нравится! Оруэлл тут нервно курит в сторонке. Те, кто хочет перемен, должны либо уметь договариваться, либо уметь драться. У этих нет ни мозгов, ни кулаков.

Резюмируя:

диалектический исторический процесс, когда одна идея сносит другую, — это нормально. Но я вижу, что пустота атакует содержание. Пустота — это и есть мортальность, о которой говорил немецкие философы в 20 веке.

Механические крылья Икара pinned ««Если США смогли пережить 10 лет сообщений про Грету Тунберг, вы потерпите пару месяцев постов Илона Маска», — заявил вчера Джей Ди Вэнс. Европейские политики в полном недоумении переглядывались, не в силах поверить в то, что его тезисы реально звучат с трибуны.…»

«Если США смогли пережить 10 лет сообщений про Грету Тунберг, вы потерпите пару месяцев постов Илона Маска», — заявил вчера Джей Ди Вэнс. Европейские политики в полном недоумении переглядывались, не в силах поверить в то, что его тезисы реально звучат с трибуны. День самоуправления закончился. Детишки заигрались, и взрослые вернулись разбираться с тем, что тут натворили. Выглядело это примерно так.

Мне очень импонирует дискуссия, которую задает новая администрация США. Запад почти похоронил себя в левом политическом активизме, но здравый смысл вернулся в дом. Это хорошо в первую очередь для Запада как цивилизации, ответственной за многое в мире.

Я давно задумывался, почему в меня никогда не попадал этот левый активизм. Не попадал ни идейно, ни эстетически. Все эти Грета Тунберг, BLM, ФБК (признана террористической организацией), ультрафеминистки и «защитники сусликов Поволжья». Я пришел к следующему выводу в своей рефлексии.

Эти движения позиционировали себя как революционные в хорошем смысле. Я знаю многих лично, кто участвовал в этих проектах, и все они ощущали, что несут ветер перемен. Чем отличается содержательная революция от бессодержательной? Содержательная несет новый порядок, новый мир, устраняет какой-то изъян истории. Например, при всей моей нелюбви к большевикам, они несли новое устройство мира. Их идеи были разрушительны, но на выжженном поле они видели, как построить новый мир. Такой была Французская революция и революция в Англии.

Революция должна иметь витальную энергию, а не мортальную. Она должна принести больше жизни в мир, который хочет изменить. Корпус идей левого активизма же был насквозь мортальным. Они неявно говорили о «смерти». Они занимались десакрализацией фундамента государственных, национальных, культурных контекстов. Постмодернистское ядро — операционная система их мышления — вела только к разрушительным последствиям. Молодые красивые люди с разноцветными волосами хотели затянуть человечество в болото, из которого оно могло не выйти. Их интеллектуальная вина в том, что, считая себя светочами, они не смогли разглядеть эту ловушку.

Помните диалог из «Атлант расправил плечи», в котором впервые звучит вопрос «Кто такой Джон Галт?». У главной героини возникает чувство, что в воздухе повисло что-то тяжелое, опасное, довлеющее, но никто не мог назвать это, как никто не мог назвать, кто такой Джон Галт. Левый активизм стал этим самым мертвецким фоном.

Правый поворот США — это спасительный круг западной цивилизации, которую я люблю и частью которой считаю Россию.

С налётом тревоги наблюдаю вокруг себя, как проживают кризис среднего возраста некоторые люди в моём окружении. Сам я пока не замечаю за собой таких тревожных мыслей, но если начну спрашивать вас о марках мотоциклов, вы мне там подмигните, что ли.

Логику смыслообразования я исследовал предметно и долго. Даже делал ряд специальных докладов «Архитектура смыслов», потому что считаю эту функцию одной из корневых для лидерства.

Вот некоторые «заметки на полях», которые вынес для себя из погружения в тему.

Неплохую оптику задал Джордан Питерсон с его миром фактов и миром отношения к фактам. Для человека важен не факт, а то, что он для него значит. В чём его смысл?

Смыслы движут людьми, как инстинкты движут животными. Если человек теряет ответ на вопрос «Почему?», он начинает замедляться и вязнуть. Природа людей — метафизична, поэтому, когда теряется притяжение, траектория, то человек медленно исчезает, продолжая физически функционировать.

Принято говорить про поиск смысла, но это скорее выбор. Обычно мы уже знаем природу этой динамики, но боимся принять этот выбор. За ментальность современного человека конкурируют очень много смысловых моделей. Критически оценить, выбрать свою точку координат. Это даёт устойчивость. Выбор невозможно сделать осознанно, если не разбираться в природе идей, а это уже философия.

Можно выбирать сакральность, а можно выбирать игру. Сакральность подразумевает, что смысл выходит за рамки жизни человека. Игра подразумевает, что мы просто сами устанавливаем правила и играем, пока есть силы верить в этот конструкт. Второй сценарий требует огромного мужества и внутренней воли, потому что смиряется с глобальной пустотой. Вот знаменитое интервью Галицкого показывает, что он выбрал такое мужество игры.

Если человек не выбирает свои смыслы, его выбирают чужие. Это не плохо само по себе. Великие лидеры вдохновляли на поколения вперёд, но хорошо бы этот выбор сделать честно по отношению к себе.

Философская парадигма последних 50 лет системно разрушала любую сакральность, но этому пост и метамодернистскому забегу приходит конец.

Я выбираю сакральность прогресса. Оставить мир в более продвинутом состоянии, чем получил его от поколения до — идея, которая даёт мне силы. Правда, когда твои предки победили фашизм, открыли энергию атома и запустили человека в космос, речь идёт скорее о попытке нагнать уровень.

В Йошкар-Оле задержан Юра Усков, основатель iSpring

Юру давно знаю лично и смело могу назвать товарищем. Много важного для себя вынес из наших диалогов с ним.

Он большой предприниматель и человек, который искренне любит свою большую и малую родину. И не просто любит, а много сил и ресурсов вложил, чтобы запустить позитивные изменения.

Выглядит чудовищным недоразумением, которое стоит исправить.

Timelab Pro очень красиво отсняли Казань с неба 🖤

https://youtu.be/uqU6oZsyEPU?si=yS06yw_EucjkhV_R

🔥Карта российского рынка генеративного ИИ и сопутствующих продуктов

Собрали все самые важные компании и сервисы, которые создают и развивают генеративный искусственный интеллект в России, поделили их на 13 сфер и заботливо все собрали в одной инфографике.

А если вам нужно больше подробностей, то мы подготовили пост, в котором выделяем лидеров, а также добавляем экономический контекст рынка искусственного интеллекта в России.

PDF-версия карты доступна по ссылке

Комментарии к карте: https://technokratos.com/blog/40

🔝«Голос Технократии»
💬Бот для вопросов
⠀

Вы только посмотрите какую крутую аналитическую карту по рынку GenAI России собрали в Технократии