Коллективизация: как Сталин «убил русскую деревню» комбайнами и беспроцентными кредитами.
Часть 1 🌟
Интересующиеся историей знают, что в СССР в 1930 годы, помимо индустриализации, была проведена и масштабная коллективизация 🌾 Если упрощать до самой сути, то коллективизация — это распространение в деревнях коллективных крестьянских хозяйств вместо единоличных.
Именно с ее помощью удалось не только провести механизацию агрокомплекса Страны Советов и ввести централизованное управление в этой сфере, но и создать основу для решения множества проблем, включая регулярные продовольственные кризисы. Ранее мы уже публиковали материалы
о причинах голода в Поволжье и печальноизвестного
«Голодомора».Однако в наше время несвойственно про коллективизацию говорить в положительном ключе. К сожалению, именно эта реформа СССР стала одним из самых мифологизированных событий. Антисоветчики придумывают кто на что горазд: тут тебе и «уничтожение крестьян», и попытка Иосифа Сталина «задушить украинское самосознание», и «разграбление села» ради
«преступной индустриализации» 🏭
Как принято говорить в тгк «Твой Товарищ» — на деле все совершенно иначе. Так что мы решили развенчать эти мифы и доказать, что
коллективизация была нужна и смогла достичь в подавляющем положительного эффекта. Преступим.
📕
Погружение в основыВ 1929 году было принято решение о начале коллективизации 🌟 Связано оно было в том числе и с хлебозаготовительным кризисом 1928 года, который в очередной раз показал недееспособность индивидуальных крестьянских хозяйств. Многие не знают, но тогда
крестьяне в очередной раз отказались сдавать хлеб по установленным государством ценам в рамках продналога. Напомним, что до отмены
НЭПа 👴 хлеборобы были обязаны передавать в национальный резерв часть урожая по строгой таксе,
сохраняя право на свободную торговлю оставшимися запасами. Кулаки и особо жадные середняки просто-напросто нарушили закон и попытались саботировать плановый сбор урожая, от которого зависела не только продовольственная безопасность городов, но и прибыль от международной торговли
[1].Крайне важно понимать и то, что для осуществления индустриализации было необходимо прокормить рабочих. А вышеупомянутая продажа зерна зарубеж обеспечивала страну возможностью закупать оборудование и материалы для укрепления промышленности.
Про критическое значение нацрезервов на случай кризисов и говорить глупо — антисоветчики забывают или просто не знают о том, что
именно за их счет спасали жизни пострадавшим от голода в
Поволжье и при
«Голодоморе».Важно указать, что у государства, которое
было разорено двумя войнами и только начало восстановление, не было достаточно средств, чтобы
удовлетворить «хотелки» крестьянства и повысить планку закупочной цены по продналогу.
Кулаки и середняки крайне часто пытались завышать стоимость зерна —
на лицо то самое «мелкобуржуазное мышление», о котором писал Владимир Ленин (хотя правые и либералы пытаются «высмеивать» его справедливое суждение).
Все вышеописанное и стало основой для принятия решения о переходе к коллективному владению земельными угодьями под регулированием государства
[2].📖
Еще пару слов по существу вопросаПатетика в духе «коллективизация убила деревню» не умолкает с годов Перестройки. Однако реальность говорит обратное —
реформы в сельском хозяйстве были необходимы [3].Напомним, что
Октябрьская Революция решила многовековую земельную проблему России в пользу трудового крестьянства, принеся деревне положительные изменения:
1.
Изъятие земель у помещиков способствовало сокращению разрыва между бедными и богатыми.
2.
Материальная помощь крестьянам от государства (первый эксперимент был проведен как раз во время голода в Поволжье) снимала с них бремя организации собственного быта и работы.
3.
Беспроцентное кредитование хлеборобов за счет казны, которое было начато еще в годы
НЭПа, помогало им приобретать необходимое для хлебозаготовок
[4].В результате количество бедных на селе уменьшилось многократно.
