Коллективизация: как Сталин «убил русскую деревню» комбайнами и беспроцентными кредитами.
Часть 4 🌟

Ликвидирована была бедность в том числе и благодаря уничтожению кулачества. Ведь кулак — это не просто зажиточный «труженик». Прежде всего, он являлся эксплуататором и ростовщиком, который владел средствами производства (преимущественно мельницами, от которых буквально зависела жизнь деревни) и самым большим в общине запасом семян. Кроме того, кулаки могли выдавать кабальные кредиты (тем же зерном в неурожайный год) бедным крестьянам — проценты по ним были столь огромными, что их выплата становилась почти всегда просто невозможной. По итогу бедняки переходили в батраки, то есть по факту становились рабами, ведь ни о какой «охране труда» у кулаков и речи не шло.

🪶 Кратенький вывод

Итак:
1. Коллективизация была необходима и являлась по сути залогом выживания СССР. Ведь без нее невозможно было бы провести индустриализацию и даже элементарно прокормить население Советского Союза — Победа в Великой Отечественной также основана была именно на коллективизме в деревне и четком государственном управлении агрокомплексом.
2. «По-другому» или за более долгий период коллективизацию провести не позволяло то, что СССР жил под угрозой военной интервенции из-за отсутствия мощной индустрии. Кроме того, кулаки срывали хлебозаготовки, что могло грозить голодом.
3. Коллективизация дала положительный эффект на селе — она ликвидировала бедность и обеспечила всех работой (= гарантированным заработком). Да, были перегибы, и их не стоит отрицать. Но и нельзя возводить в абсолют частные случаи.
4. Важность и успех коллективизации подтверждается статистикой. Именно после ее проведения значительно вырос сбор урожая. Кроме того, без нее было бы невозможно осуществить механизацию агросектора — то есть перейти от де-факто средневекового земледелия к адекватной для XX века форме сельского хозяйства.

Источники:
[1]. Кулакова Н.Н. Причины коллективизации и разоблачение мифа о многомиллионных потерях в ходе ее. // журн: «История и археология». — 2020
[2]. Там же
[3]. Виктор Кондрашин. Битва за хлеб: мифы и правда о советской коллективизации. Изд: «Газета "Новое дело" №49». — 2024
[4]. Гладков А.И. Создание фундамента социалистической экономики в СССР (1926—1932 гг.). Москва. Изд: «Издательство Академии наук СССР». — 1960
[5]. Виктор Кондрашин. Битва за хлеб: мифы и правда о советской коллективизации. Изд: «Газета "Новое дело" №49». — 2024
[6]. «Лубянка Сталину о положении в стране (1922-1934), Том 3 ’1925 год’: “Отчет политического состояния СССР за август 1925 года”, Приложение 3 ‘Ход хлебозаготовительной кампании», Архив: ЦА ФСБ РФ Ф.2.ОП.3.Д.1048.Л.41-75
[7]. Виктор Кондрашин. Битва за хлеб: мифы и правда о советской коллективизации. Изд: «Газета "Новое дело" №49». — 2024
[8]. Там же
[9]. Манакова, П.А. Кредитная и налоговая реформа в период коллективизации сельского хозяйства СССР. // журн: «Молодой ученый». — 2020
[10]. Гладков А.И. Создание фундамента социалистической экономики в СССР (1926—1932 гг.). Москва. Изд: «Издательство Академии наук СССР». — 1960
[11]. «О новых льготах для колхозов и их членов. Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР за 1930 год»
Архив: Распубликовано в № 94 Известий ЦИК Союза ССР и ВЦИК от 5 апреля 1930 г.
[12]. Stephen Wegren. Soviet Peasants and Collectivization, 1930-39: Resistance and Adaptation. Изд: «Taylor & Francis». — 2005
[13]. Там же
[14]. Там же
[15]. Центральное статистическое управление при Совете Министерствов СССР. Народное хозяйство СССР. Статический сборник. Изд. «Государственное статическое издательство». — 1956
[16]. Там же
[17]. Там же
[18]. Там же
[19]. Там же
[20]. Там же
[21]. Генин С.Я. СССР в цифрах в 1967 году. — Москва. 1968. С. 64-65
[22]. Центральное управление народнохозяйственного учета Госплана СССР. 20 лет советской власти. Статический сборник. Изд. «Партиздат ЦК ВКПб»
[23]. Там же
[24]. Там же