TGViewer
Channel Public Channel
Трансгуманизм в далеком городе

Трансгуманизм в далеком городе

@transposables

Меня зовут Миша Батин и я ищу ответ на вопрос: «Что самое важное мы можем сделать для продления жизни человека?»

Чат проекта здесь https://t.me/transposons_chat
Subscribers
4.4K
Photos
1.1K
Videos
99
Links
1K

Showing posts older than #2117 · Back to latest

Older Posts 19 shown
Post #2116 844
В прошлом посте мы посмотрели на конкуренцию теорий старения. Так делали много раз и раньше.

Но хорошо бы найти в себе интеллектуальную смелость и рассмотреть конкуренцию онтологий.

Насколько те или иные способы описания реальности приводит нас к наилучшим гипотезам и скорейшим результатом?

И вот как раз на эту тему у нас скоро будет препринт.

Пока смотрим тик-ток
  • 🔥 11
  • 💯 3
  • 🏆 2
Post #2115 888
Как же дико интересно закачивать в GPT разные теории старения или подходы к теориям старения и спрашивать его: кого выберешь?

Раз. Статья-дебаты Лидского и Огродника

Два. Теория Левина: старение как потеря целей

Три. Федичев отвечает Томусяк на систематизацию теорий старения

Если вы хотите включиться, то спросите какие видит парадоксы в старении ваш GPT, глядя на эти и подобные тексты?
  • ❤ 12
  • 🔥 2
Post #2114 768

Forwarded from Экономика продления жизни. Стрыгин

Почему стоит лайкать и репостить, когда об этом просят коллеги по цеху?

Когда я работал в Insilico, CEO Алекс Жаворонков без устали просил всех - сотрудников, друзей, кого угодно - что-нибудь репостить. Как-то он даже вводил штрафы для тех, кто не репостит. Я это делал с ощущением кринжа и неловкости, особенно когда пост не нравился (а вдруг кто-то меня осудит за выбери то что тебя беспокоит).

В итоге Жаворонков построил компанию-единорога - и не в последнюю очередь потому, что о каждом, даже мелком, успехе Insilico трубили из каждого утюга. Соцсети сегодня важнее газет и традиционных медиа. Эфир на Первом канале ценится ниже, чем сто тысяч собственных подписчиков.

Одна из монументальных проблем борьбы со старением в том, что люди о нём попросту не думают: ни о том, что все мы умираем в основном от старости, ни о том, что с этим уже можно что-то делать.

Внимание. Оно важнее денег. Оно притягивает и деньги, и таланты, и остальные ресурсы.

Я, конечно, с тех пор исправился: репощу и когда просят, и когда не просят. И это правда работает. Каждое такое действие тянет новых людей к теме. Чем больше в сети материалов о важности борьбы со старением, тем выше вес темы в языковых моделях, тем чаще она всплывает в их ответах - и тем больше людей начинает интересоваться темой. Эффект снежного кома.

❗️ Поэтому прошу вас: тратьте 10-20 секунд, когда коллеги просят о репосте, и не стесняйтесь просить сами. Интернет не сломается, и спамом это никто не сочтёт - в эпоху повсеместного ИИ-слопа, среди селфаков и фоток еды контент про продление жизни смотрится исключительно выигрышно.


Экономика продления жизни. Стрыгин
  • ❤ 35
  • 👍 13
  • 😁 2
Post #2113 960
Чё т подумал: а надо все разрабатываемые лекарства стремиться визуализировать. Понятно дело, что получится какой то процент, но то, что получится — очень интересно. Даже если только на животных
  • 👍 6
Post #2111 1.02K
Post #2110 1.59K
Ну и теперь понеслась, теперь стартаперы со всех сторон. Рака то много, на всех хватит:

Мы создаем персонализированные или популяционные вакцины против любого рака или инфекции за считанные недели. Мы уже вылечили рак у мышей и привьем нашего первого пациента в течение года.

Более 200 лет разработка вакцин следовала этим шагам: изучение возбудителя → попытка предсказать защитные антигены. Это работает для более простых заболеваний, но десятилетиями терпит неудачу на более сложных, таких как ВИЧ, туберкулез, гепатит C и почти все виды рака.

TareBio переворачивает этот подход: вместо попыток предсказать, какие антигены могут сработать, мы считываем иммунные клетки, которые уже борются с заболеванием в организме, и реверс-инжинирингом создаем антигены, активирующие их. Мы используем иммунную систему (которая была оптимизирована для этой самой проблемы на протяжении миллионов лет), чтобы она выполнила основную работу. Та же платформа работает для любого рака или инфекции, меняя всего один входной параметр: иммунный отпечаток.

О нас: Я Эта, основатель и CEO. Я разрабатывала эту платформу последние 8 лет в рамках своей программы MD-PhD в @uclacaltechmstp при поддержке @gatesfoundation. До этого я получила степень бакалавра в @MIT, потратив большую часть времени на исследования иммунотерапии рака и инфекционных заболеваний в Koch и HMS. Научный консультативный совет TareBio включает Даррелла Ирвина, PhD (заместитель председателя отдела иммунологии в Scripps, бывший профессор MIT на протяжении 22 лет, всемирно известный инженер вакцин) и @ManishButte, MD, PhD (начальник отдела иммунологии в UCLA и эксперт-клиницист по редким заболеваниям).

Если что-то из этого откликается, пожалуйста, пишите на contact@tarebio.com. И большое спасибо нашим партнерам по YC @agupta и @finbarr за поддержку нашего видения!

https://www.ycombinator.com/launches/SIu-tarebio-vaccines-for-any-cancer-or-infection-in-weeks
  • 👍 10
  • ❤ 5
Post #2109 1.03K
Мы же все охренели, когда капитализация Moderna мгновенно подскочила с $25 млрд до $70 млрд? Что произошло.

Во-первых, комбинированная терапия Moderna и Merck дала положительный результат в фазе III. Здесь важно понять, что именно комбинировали.

У пациента хирургически удаляют меланому. Затем опухоль секвенируют, находят характерные именно для неё мутации и выбирают до 34 молекулярных признака, по которым раковую клетку можно отличить от нормальной. Под этого конкретного пациента Moderna производит персональную мРНК-терапию Intismeran autogene.

Но, остается одна проблема — опухоль умеет нажимать на тормоза иммунной системы. Поэтому вместе с Intismeran вводят Keytruda — препарат Merck, блокирующий контрольную точку PD-1.

Получается комбинация:

Intismeran объясняет T-клеткам, кого искать, а Keytruda не позволяет выключить атаку. Moderna News⁠

Ну и это, конечно, революция в фармакологи: в значительной степени лекарством стала — информация, извлечённая из опухоли конкретного человека.
  • 🔥 30
  • 👍 8
  • ❤ 1
Post #2108 1.31K
Индустрия дизайна детей в 2026 году

🗓 Вторник, 25 августа, 20:00 МСК
🎤 Марина Уткина

Пока общество спорит, допустимы ли такие технологии с этической точки зрения, услуга уже продаётся. Несколько американских компаний предлагают парам, проходящим ЭКО, ранжировать эмбрионы не только по риску наследственных заболеваний, но и по прогнозируемому интеллекту, росту и продолжительности жизни.

На лекции разберём:

• полигенный отбор эмбрионов и его реальные возможности;
• генетику интеллекта и ограничения генетических прогнозов;
• редактирование генома человека;
• ПГТ-А, ПГТ-М и ПГТ-P: чем медицинское тестирование отличается от отбора по желаемым признакам;
• компании, уже продающие подобные услуги: их продукты, цены и инвесторы;
• получение яйцеклеток и сперматозоидов из стволовых клеток и то, как эта технология может изменить репродукцию;
• регулирование технологии в США и Великобритании;
• происхождение используемых клеток, законодательные ограничения и реальную стоимость процедур.

Главный вопрос лекции: где заканчивается доказательная медицина и начинается индустрия обещаний?

🔗 Подключайтесь по ссылке:
  • ❤ 7
  • 🔥 6
  • 👎 1
  • 🗿 1
  • 🦄 1
Post #2106 1.06K
С чего начнем?

Слушай, наверно с образования. На дворе 2026 год и ничего про науку о старении от A до Я в каких-то интересных интерактивных материалах. Есть большие книги-сборники, но не как единая образовательная программа.

AI агенты в состоянии сгенерить блестящие учебники и фильмы. Заодно это ещё и показатель дел в области. Никто из миллиардных компаний не вложился в глубокое образование имморталистической науки. Был давным-давно Университет Сингулярности, но сразу превратился в акселератор.

Мой мысль была не в том, что совсем LLM не используется, а как-то очень мало. Но, кое где вообще нет или мне мне не известно.

Нет отдельной науки о борьбе со старением. Это не про клетки и молекулы, а о поведении людей по отношению к смерти, инициативы, прогнозы, всё что любит Ухват. Его кстати AI и делает, но надо в 1000 раз больше. Для этой необычной науки также надо собрать данные, выдвинуть гипотезы. Чат GPT сможет.

Дальше. Превратить саму геронтологию из науки о возрастных корреляций в науку о управлении переходами биологических систем. Здесь прямо сейчас происходит революция — как смотреть на старение. На мой взгляд работ в сто раз меньше, чем могло бы быть.

Сделать биологические данные доступными через естественный язык. Пусть все биоинформатические задачи можно решать на естественном языке. Такая работа идёт, но ещё не сделана.

Собственно неплохо иметь иерархию задач. В том числе и с помощью графа проверяемых утверждений описывающего всю литературу. Черт знает, может мы достаточно быстро доберемся до решающих экспериментов. Пока никто не пришел не сказал: вот у меня есть лучший вычислитель экспериментов.

На мой взгляд новая онтология продолжительности жизни —описать старение через состояния, переходы, память и устойчивость.

Обращу внимание ещё на один трек.

Искать биологические парадоксы и скрытые переменные. Да, надо извлечь все важные утверждения о старении. Может быть их миллион. Найти и классифицировать конфликты. И получить дизайн экспериментов, чтобы избавиться от противоречий.
Paradox Engine — такого нет, а надо
  • 🔥 19
Post #2105 2.62K
На 18-й минуте блогер говорит, что у него нет стопроцентной веры в то, что вылечить старение возможно.

Пётр Федичев в ответ стал объяснять, что существуют голые землекопы и что они вселяют надежду. Я же прервал просмотр и пошёл изложить свою позицию сюда.

Конечно, я могу привести десятки аргументов в пользу того, что продление жизни теоретически возможно. Но они никого особо не убеждают. Пока продление жизни не будет доказано в клинической практике, никакой стопроцентной веры не появится. Любые достижения наук о старении, пока они не воплотились в одобренное FDA лекарство от старости, будут объявляться недостаточными.

Дело в том, что никакая стопроцентная вера не нужна. У меня, к примеру, нет и одного процента уверенности в том, что конкретно я доживу до появления технологий продления жизни. Не повезло мне с годом рождения. Хотя славные это были времена. Но не суть.

На самом деле хватит и 0,0000001% надежды на то, что это произойдёт, чтобы из рациональных соображений поставить всё на продление жизни. Для этого нужно просто по-настоящему ценить жизнь. Логика здесь очень простая: жизнь движется к смерти, смерть — худшее, что может случиться, а ничего, кроме этого исчезающе малого шанса, у тебя нет. Смерть обнулит всё.

Требование 100%, 50% или 10% веры — это каприз, инфантилизм и конформизм, не позволяющие увидеть масштаб катастрофы. Тебя не станет — навсегда. Даже если бы единственным достижением науки был бы микроскоп, всё равно имело бы смысл немедленно начать действовать.

Недаром интервьюер в начале говорит: «И главное — не просто жить долго, а жить долго качественно».

С чего бы это вдруг? Как раз главное — остаться в живых. А дополнительные условия лишь отвлекают внимание. Людям всё время кажется, что они живут недостаточно хорошо, а потом они перестают жить — и всё.

На мой взгляд, ответ на вопрос «Почему мы должны поверить в возможность продления жизни?» звучит так:

«Вы просто должны поверить в неотвратимое приближение собственной смерти и дать этому факту оценку. Тогда вы быстренько узнаете и о голых землекопах, и о волосатых мышах, и о необходимости финансировать учёных, и о роли AI в продлении жизни. AI может сделать всё; единственное, чего он не сможет, — захотеть жить за вас».

Кстати, я твёрдо уверен, что возможности одного только ChatGPT в исследованиях старения не используются даже на 1%. Почему? Нет достаточной воли к жизни.

Скажу ещё одну важную вещь. Что значит по-настоящему хотеть жить? Это значит прилагать настоящие, полноценные усилия.

Как это возможно? Чёрт знает. Может быть, человек встаёт утром и спрашивает себя: «Что я могу сделать максимальное, чтобы остаться в живых?»
  • ❤ 29
  • 👍 12
  • 💯 7
  • 👎 1
Post #2104 1.04K
Не зря этого бота удалил из Транспозонов. Мстит теперь
  • 🤣 11
Post #2102 1.11K
Глядя на ту или иную инициативу в нашей области я всегда прежде всего задаюсь вопросов: а вот без этого или подобного проекта можно создать лекарства от старости?

В этом году Атлас Клеток Человека отметил свое 10-летие и профессор Хольгер Хейн дал интервью изданию GEN

Задача проекта — описать все типы и состояния клеток человеческого организма: какие гены в них активны, где они расположены, с какими соседями взаимодействуют и как меняются в течение жизни. Сейчас в консорциум входят почти 4 000 исследователей из более чем 1 700 организаций и свыше 100 стран.

Human Cell Atlas — это не одна гигантская таблица, а система из 18 биологических атласов, посвящённых лёгким, печени, сердцу, мозгу, иммунной системе, развитию организма и другим тканям и системам.

Исследователи охарактеризовали более 100 миллионов клеток примерно от 10 тысяч людей. Human Cell Atlas опубликовал 450 научных работ, которые были процитированы свыше 100 тысяч раз.

Атласы изменили само представление о клетке. Оказалось, что ткань нельзя описать простым перечнем «нейронов», «макрофагов» или «фибробластов». Один и тот же тип клетки способен существовать во множестве состояний, зависящих от возраста, окружения, сигналов соседних клеток и наличия болезни.

Для понимания работы органов важно знать не только, какие клетки там находятся, но и кто с кем контактирует, кто кому передаёт сигналы и какие клеточные сообщества поддерживают функцию ткани.

Большая часть первых карт была построена с помощью одноклеточного секвенирования. Ткань разделяют на отдельные клетки, а затем определяют, какие гены активны в каждой из них. Это позволяет создать подробный молекулярный «паспорт» клетки, но при разделении ткани теряется важнейшая информация — местоположение клетки.

Мы узнаём, кто находился в органе, но не видим, где именно находилась клетка, кто был её соседом и в какой структуре она работала.

Следующая версия атласа должна показать не только молекулярный профиль клетки, но и её положение в органе. Это позволит картировать клеточные ниши, границы тканей, микрососудистые зоны, иммунные скопления и другие функциональные структуры.

Например, две клетки с почти одинаковым набором активных генов могут выполнять разные задачи, если одна находится рядом с сосудом, а другая — возле повреждённого участка или опухоли. Пространственный контекст может объяснять, почему одни клетки поддерживают восстановление ткани, а другие запускают воспаление или фиброз.

В перспективе атлас должен превратиться из клеточного каталога в трёхмерную карту клеточных взаимодействий.

Третье крупное направлением HCA 2.0 — систематическое включение болезней.

Клетки пациента можно будет сопоставить с эталонным атласом и увидеть: какие клеточные состояния появились только при болезни, какие клетки исчезли, какие взаимодействия между ними нарушились и где возникла патологическая клеточная ниша.

Так что невозможно представить, как
обучить AI решать сложные биологические задачи без полноценного Human Cell Atlas. Ключевой проект.

ЛеМье: Как вы думаете, насколько будет актуально пространственное направление через десять лет?

Хейн: В течение следующих пяти лет основное внимание будет уделено генерации пространственных данных. Появятся крупномасштабные флагманские проекты с использованием пространственных технологий. Однако одноклеточный не исчезнет. Для ссылок, связанных с иммунитетом, разнообразия и некоторых заболеваний вам все еще нужен одноклеточный анализ. Spaceial будет драйвером, хотя и для клинических применений. Пространство - это путь вперед, чтобы действительно взглянуть на клинические когорты и больные ткани в масштабе, а также на цифровые внедрения патологии.


Что меня удивило в интервью, Хольгер Хейн довольно прохладно отозвался о CZI, я думал они вместе
  • 🔥 11
  • ❤ 4
  • 👍 1
Post #2100 1.44K
Топлес выпустил ролик на YouTube с рассказом про то, что не надо делать пересадку головы на новое тело, так как человек будет испытывать постоянную боль.

Действительно, если будет постоянно больно, то не надо никакую голову пересаживать, это очевидно. Надо сначала исследовать боль.

Но сам вывод ролика — идея пересадки плохая, из-за того, что есть потенциальные проблемы, неверен.

Пересадка головы/мозга была бы невероятным достижением науки, и проблема здесь, как и всегда, — нет денег на поисковые исследования. И Канаверо не смог уйти вперёд, потому что сидит без финансирования.

Для всех противников продления жизни характерен общий паттерн: вот есть потенциальная проблема X, тут же делается вывод — идея продления жизни плохая. Они всегда упускают из виду, что есть реальная проблема — надвигающаяся смерть. И надо сравнивать не жизнь и жизнь плюс X, а смерть и X. Смерть выглядит практически всегда серьёзнее. И X гораздо проще решить, чем достичь бессмертия.

И вот этих иксов люди придумывают сотни вместо усилий по продлению жизни.

Я попросил ChatGPT нарисовать постер, как решать проблему боли при пересадке головы. Не выглядит как нерешаемая задача:

Проект посвящён одной из ключевых проблем возможной пересадки головы — хронической нейропатической боли после повреждения и восстановления спинного мозга. Сначала мы хотим проследить весь путь её возникновения — от изменений отдельных сенсорных нейронов и иммунных клеток до перестройки спинного и головного мозга. Затем — определить момент, когда нормальная боль после травмы превращается в устойчивое патологическое состояние, и научиться предотвращать этот переход.

Следующий этап — восстановить двустороннюю связь через повреждённый спинной мозг и проверить, может ли мозг научиться правильно интерпретировать новые сенсорные сигналы. Конечная задача — сохранить полезную боль, сообщающую о повреждении, но устранить спонтанную боль, аллодинию и гипералгезию.


Я не знаю, получится ли, но считаю безумием отказаться от попыток. Пересадки головы это тоже касается
  • ❤ 38
  • 💯 19
  • 👍 7
  • 🥴 1
Post #2099 2.57K
Вы смотрели Однажды в Проспере?

Карибский остров, криптогород, миилиардеры и комбинированная терапия старения.

Время идёт и конечно интересно, как сейчас дела у Unlimited. Что в итоге получилось? Ну, не итоге, а по ходу дела?

Напомню Unlimited Bio проводит испытание комбинации VEGF и фоллистатина.

Интересно, как оно продвигается? Набрали пациентов? Кого укололи? Есть результаты? Давайте обсудим всё это с командой Unlimited Bio. В воскресенье 30 августа Zoom
  • 🔥 14
  • ❤ 6
  • ⚡ 3
  • 👍 2
  • 💯 1
  • 🦄 1
Post #2094 1.23K
В первом эксперименте учёные сделали клетки, которые сами замечают повышение давления и начинают выделять вещество, помогающее его снизить.

Во втором эксперименте другие клетки выделяли противовоспалительное вещество IL-10 и благодаря этому защищали пересаженные клетки от воспаления и зарастания соединительной тканью.

Можно провести третий эксперименте где объединить эти две идеи: одни клетки снижают давление, а другие защищают их от организма.

Обе группы помещаются в капсулы рядом друг с другом, но выполняют разные задачи. Если это сработает, получится маленький искусственный «орган», который сам регулирует давление и одновременно поддерживает условия для собственной долгой работы. Есть множество деталий и ограничений.

3 плаката по теме.

Но глобальная идея не в этом. Богом станет тот, кто создаст мультиагентную систему, которая проанализирует все такие статьи и создаст проект распределенных органов, точнее биологических функций.

Для тех кто не бог. Можно попарно сравнивать такие статьи и двигаться инерционно. Улучшая качество проектов, промтов и агентов. Готов к сотрудничеству с теми, кто может и кому интересно
  • ❤‍🔥 6
  • ❤ 2
  • 👍 1
Older posts →
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →