Kasachstans Rolle bei Pax Silica nach WAICO
21. August 2026
Kasachstan war das erste zentralasiatische Land, das sich der von den USA angeführten „Pax Silica“-Initiative angeschlossen hat. Außerdem unterzeichnete es das Abkommen zur Gründung der von China ins Leben gerufenen „World Artificial Intelligence Cooperation Organization“ (WAICO). Diese doppelte Beteiligung könnte nun weitreichende Folgen haben.
Reuters berichtete am 14. August, dass das Außenministerium einen undatierten Briefentwurf vorbereitet habe, in dem die 35 Unterzeichner der US-amerikanischen KI-Opportunity-Erklärung gewarnt wurden, dass die Teilnahme an Pax Silica mit der Mitgliedschaft in konkurrierenden Initiativen unvereinbar sein könnte.
Kasachstan ist derzeit das einzige Land, von dem bekannt ist, dass es beiden Rahmenwerken beigetreten ist. Der Entwurf könnte sich noch ändern, und das Außenministerium hat die darin enthaltene Position nicht öffentlich übernommen.
Kasachstans Entscheidung, sich beiden Initiativen anzuschließen, spiegelt auch seine langjährige Multi-Vektor-Außenpolitik wider. Astana hat praktische Beziehungen zu konkurrierenden Mächten angestrebt, anstatt sich ausschließlich einem Block anzuschließen. Dies ist ein Ansatz, den sein offizielles außenpolitisches Konzept als Aufrechterhaltung für beide Seiten vorteilhafter Beziehungen zu Staaten und Organisationen von praktischem Interesse für Kasachstan beschreibt.
Der Beitritt zu einer von den USA geführten Lieferketteninitiative und einer von China geführten KI-Organisation passt zu diesem Muster, obwohl dies auch die Frage der Kompatibilität konsequenter macht.
Washingtons Besorgnis ist verständlich. Pax Silica soll vertrauenswürdige Lieferketten schaffen, die Investitionssicherheit stärken und sensible Technologien und Infrastrukturen vor unzulässigem Zugriff oder Kontrolle schützen. Die Mitgliedschaft soll mehr bedeuten als die Teilnahme an einem anderen diplomatischen Forum.
Die Frage ist, was Kasachstan über WAICO vereinbart hat, wie diese Verpflichtungen umgesetzt werden und ob sie konkurrierende Erwartungen wecken oder sich auf bestimmte Pax-Silica-Projekte auswirken.
Weiter ...
Post #8473
32