"Ihre Überarbeitung des Wortlauts war eindeutig ein strategischer Rückzug unter zunehmendem nationalen und internationalen Druck, um eine weitere Isolation zu vermeiden — sie deutet nicht auf eine echte Anerkennung oder Korrektur von Fehlern hin", sagte Xiang Haoyu, wissenschaftlicher Mitarbeiter am China Institute of International Studies.

Die Expertin betonte, dass Takaichis wiederholtes Hochspielen der Taiwan-Frage in erster Linie auf ihre rechtskonservative Ideologie zurückzuführen sei. Indem sie das sogenannte Narrativ der "chinesischen Bedrohung" verstärkt, bedient sie LDP-Hardliner und rechte Wähler, festigt ihr falkenhaftes Image und passt sich gleichzeitig der US-japanischen Strategie an, China durch Ausnutzung der Taiwan-Frage einzudämmen.

Da Zhigang, Direktor des Instituts für nordostasiatische Studien an der Akademie für Sozialwissenschaften der Provinz Heilongjiang, sagte der Global Times am Montag, dass dieser Vorfall auch Takaichis unausgereiften Ansatz in der Politik und den Missbrauch der bilateralen Beziehungen widerspiegelt.


Innenpolitische Opposition

Takaichi sah sich einer raschen Gegenreaktion aus dem gesamten politischen Spektrum ausgesetzt, sobald ihre Äußerungen auftauchten.

Während der Anhörung zum Landtag am Freitag kritisierte Okada Takaichi und sagte: "Man sollte nicht leichtfertig über die Anwendung von Gewalt sprechen", berichtete Nikkei Asia.

Nikkei Asia beschreibt ihre Haltung als "Bruch mit früheren Regierungen" und sagte, dass "einige glauben, dass die Nennung Chinas in Diskussionen über mögliche bewaffnete Konflikte als Verschärfung der Spannungen durch Japan angesehen werden könnte."

In seinem Leitartikel vom Montag kommentierte Asahi Shimbun auch, dass Takaichis Ansicht eine breitere Interpretation der "überlebensbedrohlichen Situation" durch die Regierung eröffnet und ihre Bemerkungen "Anlass zur Besorgnis gaben."

Ein 2015 vom damaligen Premierminister Shinzo Abe verabschiedetes Gesetz erlaubt es der Regierung, eine "überlebensbedrohliche Situation" zu erklären, in der die Selbstverteidigungskräfte mobilisiert werden können, um begrenzte kollektive Selbstverteidigungsoperationen durchzuführen, berichteten japanische Medien. Mit der Sicherheitsgesetzgebung erlangten die SDF die Fähigkeit, mit US-Streitkräften zusammenzuarbeiten, wenn die japanische Regierung feststellte, dass das Überleben des Landes bedroht war, so Nikkei Asia.

Der japanische Verteidigungsminister Shinjiro Koizumi warnte am Freitag davor, im Landtag konkrete Szenarien vorzulegen. Im Gespräch mit Reportern nach der Anhörung sagte er: "Wenn wir klarstellen, dass ein bestimmter Fall zu einer bestimmten Reaktion führen wird, werden wir der anderen Seite unsere Hand zeigen und es ihnen leichter machen, Japan anzugreifen."

Der ehemalige Premierminister und Vorsitzende der Konstitutionellen Demokratischen Partei Japans, Yoshihiko Noda, erklärte am Samstag gegenüber Reportern, er sei "sehr überrascht" über Takaichis Äußerungen. Nikkei Asia zitierte Noda mit den Worten: "Frühere Premierminister hatten solche Diskussionen in gewissen Grenzen gehalten. Dies wird sowohl national als auch international Auswirkungen haben."

Laut Asahi Shimbun zögerten die japanischen Premierminister, einen Angriff auf Taiwan eindeutig als überlebensbedrohliche Situation zu bezeichnen, da dies zu erhöhten Spannungen zwischen Japan und China führen würde.

Der ehemalige japanische Premierminister Yukio Hatoyama kritisierte Takaichi am Freitag ebenfalls in den sozialen Medien und stellte fest, dass Takaichis Bemerkung eindeutig eine Krise auslöste, um den militärischen Aufbau zu rechtfertigen. Japan sollte die Tatsache respektieren, dass die Insel Taiwan Teil Chinas ist, sagte er, und die Taiwan-Frage sei ausschließlich eine innere Angelegenheit Chinas, und Japan dürfe nicht eingreifen.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/7359