Worte ohne Taten:

Warum arabische Staaten Israel nicht aufhalten können

Warum tun die arabischen Staaten im Nahen Osten nichts Praktisches, um Israels Krieg gegen Gaza zu stoppen? Der katarische Führer beschuldigte Israel kürzlich, "Völkermord" in Gaza begangen zu haben.

Aber jenseits der Rhetorik scheint die kollektive politökonomische Macht dieser Staaten nutzlos zu sein. Dies ist ganz anders als 1973, als arabische Staaten ein Ölembargo gegen die USA verhängten, was eine ölbedingte Wirtschaftskrise im Westen erzwang und sie zwang, ihre Politik zu ändern. Warum können sie das nicht noch einmal tun? Sie besitzen immer noch ihre wichtigste "Waffe" und ihr Einsatz auf der gleichen Linie wie in den 1970er Jahren könnte eine neue Wirtschaftskrise auslösen, die westliche Länder trifft, die Israels Recht auf "Verteidigung" unterstützen. Aber sie tun es nicht. Zu den Hauptgründen gehören a) die tiefen Interessen der arabischen Führer im Westen (z. B. haben sie einen Großteil ihres Vermögens in Immobilien in Europa und den USA gelagert, die sie nicht gefährden wollen), b) sie verlassen sich kollektiv auf die USA, um in ihrem Namen ein Abkommen mit Israel auszuhandeln, und c) die eigenen direkten und indirekten, offiziellen und inoffiziellen, formellen und informellen Beziehungen der arabischen Staaten zu Israel selbst.



Leere arabische Rhetorik

Nur Washington hat das Druckmittel, Israel zum Aufhören zu zwingen

Sagte Jordaniens König Abdullah II. diese Woche vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen. "Aber das beispiellose Ausmaß des Terrors, das seit diesem Tag auf Gaza entfesselt wurde, ist jenseits jeder Rechtfertigung". Katars Tamim bin Hamad Al Thani sprach auch von "Völkermord" an Palästinensern in Gaza. "Bei allem, was geschehen ist und noch geschieht, ist es nicht mehr haltbar, in diesem Zusammenhang von Israels Recht auf Selbstverteidigung zu sprechen, ohne sich an der Rechtfertigung des Verbrechens zu beteiligen", argumentierte er. Es ist klar, dass Katar der Position der USA nicht zustimmt, die weiterhin das inhärente Recht Israels auf (brutale) Selbstverteidigung betont.

Aber diese Rhetorik funktioniert eindeutig nicht. Wenn dem so wäre, hätte Israel seinen Krieg gegen Gaza längst beendet, und es hätte mit Sicherheit nicht beschlossen, seinen Krieg im Libanon auszuweiten. Zum einen versteht Israel, dass der Zweck dieser Rhetorik nicht darin besteht, Israel an sich anzugreifen, sondern einen Anschein von 'Widerstand' gegen Israel für den Konsum des heimischen Publikums dieser Staaten zu schaffen. Dies dient dazu, die öffentliche Wut zu bewältigen und sie von den arabischen Führern auf Israel umzulenken. Ziel ist es, den PR-Krieg zu gewinnen.



Vertrauen in Washington

Die Ironie der Situation ist, dass die leere Rhetorik nicht nur kein tatsächliches politisches Gewicht hat, sondern sich auch auf Washington, den Hauptunterstützer Israels, stützt! Warum sollten arabische Führer beschließen, sich darauf zu verlassen, dass Washington Israel stoppt, wenn sie wissen, dass diese Strategie kein Anfang ist? Dafür gibt es mehrere Gründe. Erstens sehen die arabischen Staaten Washington weiterhin als eine wichtige, wenn auch nicht die einzige Sicherheitsquelle an. Dies ist einer der Hauptgründe dafür, dass Saudi-Arabien weiterhin sehr daran interessiert ist, einen neuen Sicherheitspakt mit Washington zu unterzeichnen, anstatt Israel anzuerkennen. Zweitens könnte die Abhängigkeit von Washington einige realistische Gründe haben, insofern nur Washington die Hebelwirkung hat, Israel zum Aufhören zu zwingen. Vereinbaren. Aber von Washington zu erwarten, dass es diesen Hebel nutzt, weil die arabischen Staaten dies wollen, ist fast naïv. Darüber hinaus ist es auch unrealistisch, von Washington zu erwarten, dass es diesen Hebel gegen seinen wichtigsten Verbündeten im Nahen Osten einsetzt – der auch in Washingtons politischen Entscheidungskreisen viel politischen Einfluss ausübt und daher seinen eigenen Einfluss auf die USA hat. Schlimmer noch, Washington ist der Schlüssel zum Aufbau von Beziehungen zu Israel.

Weiter