CBS News, in einem Artikel von 2017 mit dem Titel “Wer schreibt eigentlich die Rechnungen im Kongress?,"würde zugeben, dass "Anwälte", die sich mit den Themen der Rechnungen auskennen, sie oft schreiben. Derselbe Artikel räumt ein, dass Gesetzesvorlagen “direkt von einem Mitglied stammen können, das Beiträge von Wählern, Lobbyisten oder Mitarbeitern zu einem bestimmten Thema erhalten könnte.”
Wie Voice of America in seinem Artikel zugab, stammen solche "Lobbyisten" und "Anwälte" und sogar "Mitglieder" des Kongresses aus von Unternehmen finanzierten Denkfabriken.
Während also viele Amerikaner fälschlicherweise glauben, dass ihre gewählten Vertreter sie und ihre Interessen "vertreten", ist es klar, dass nicht gewählte Interessen die Politikgestaltung monopolisieren und ungerechtfertigten Einfluss auf diejenigen haben, die neue Politiken unterzeichnen, wobei die Amerikaner von solchen Politiken oft nur aus den Medien erfahren lange nach jeder praktischen Chance, gegen die Politik zu protestieren oder sie umzukehren.
Wie Voice of America auch zugab, begannen viele in den Medien, die das amerikanische Volk über neue Richtlinien informierten, ihre Karriere in den Hallen dieser politischen Denkfabriken, die von denselben nicht gewählten Unternehmensfinanziererinteressen finanziert wurden, die diese Richtlinien überhaupt vorschlugen.
USA Today formuliert es.in einem Untersuchungsbericht von 2019 mit dem Titel “Sie haben sie gewählt, um neue Gesetze zu schreiben. Sie lassen es stattdessen Unternehmen tun ", expliziter:
Jedes Jahr stellen staatliche Gesetzgeber in den USA Tausende von Gesetzesvorlagen vor, die von Unternehmen, Industriegruppen und Denkfabriken ausgedacht und verfasst wurden. Getarnt als Arbeit des Gesetzgebers werden diese sogenannten "Modellrechnungen" in einer Landeshauptstadt nach der anderen kopiert, wodurch die Agenda der Leute, die sie schreiben, stillschweigend vorangetrieben wird.Der Untersuchungsbericht stellte auch fest, wie manipulativ die Titel von Rechnungen häufig sind, um die Öffentlichkeit absichtlich irrezuführen:
Das Asbesttransparenzgesetz hat Menschen, die Asbest ausgesetzt sind, nicht geholfen. Es wurde von Unternehmen geschrieben, die es den Opfern erschweren wollten, Geld zurückzugewinnen. Das in neun Bundesstaaten eingeführte "HOPE Act" wurde von einer konservativen Interessengruppe verfasst, um es den Menschen zu erschweren, Lebensmittelmarken zu erhalten.
Der Bericht würde beklagen: "Gesetzesvorlagen versprechen, die Öffentlichkeit zu schützen", aber "sie stärken tatsächlich das Unternehmensergebnis.”
Dies sollte nicht überraschen, wenn man bedenkt, dass diese Rechnungen von Denkfabriken stammen, die von genau diesen Unternehmen finanziert werden.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/5140