EIN JAHR LÜGEN ÜBER NORD STREAM

Die Regierung Biden hat weder ihre Verantwortung für den Pipeline-Bombenanschlag noch den Zweck der Sabotage anerkannt

Ich weiß nicht viel über verdeckte CIA-Operationen - kein Außenstehender kann das -, aber ich verstehe, dass der wesentliche Bestandteil aller erfolgreichen Missionen die völlige Leugnung ist. Die amerikanischen Männer und Frauen, die in den Monaten, die es dauerte, um die Zerstörung von drei der vier Nord Stream—Pipelines in der Ostsee vor einem Jahr zu planen und durchzuführen, verdeckt nach Norwegen ein— und auszogen, hinterließen keine Spuren - keinen Hinweis auf die Existenz des Teams - außer dem Erfolg ihrer Mission.

Die Leugnung als Option für Präsident Joe Biden und seine außenpolitischen Berater war von größter Bedeutung. Keine wesentlichen Informationen über die Mission wurden auf einen Computer geschrieben, sondern stattdessen auf einer Royal- oder vielleicht einer Smith Corona-Schreibmaschine mit ein oder zwei Kopien getippt, als ob das Internet und der Rest der Online-Welt noch nicht erfunden wären. Das Weiße Haus war vom Treiben in der Nähe von Oslo isoliert.

Verschiedene Berichte und Aktualisierungen aus dem Feld wurden direkt dem CIA-Direktor Bill Burns zur Verfügung gestellt, der die einzige Verbindung zwischen den Planern und dem Präsidenten darstellte, der die Mission am 26.September 2022 genehmigte.

Nach Abschluss der Mission wurden die maschinengeschriebenen Papiere und Kohlepapier- Durchschläge zerstört und hinterließen keine physischen Spuren — keine Beweise, die später von einem Sonderstaatsanwalt oder einem Historiker des Präsidenten ausgegraben werden könnten. Man könnte es das perfekte Verbrechen nennen.

Es gab einen Fehler - eine Kluft im Verständnis zwischen denen, die die Mission durchführten, und Präsident Biden darüber, warum er die Zerstörung der Pipelines befahl, als er dies tat. Mein erster Bericht mit 5.200 Wörtern, der Anfang Februar veröffentlicht wurde, endete kryptisch mit einem Zitat eines Beamten mit Kenntnis der Mission, der mir sagte: “Es war eine schöne Titelgeschichte." Der Beamte fügte hinzu: "Der einzige Fehler war die Entscheidung, es zu tun.”

Dies ist der erste Bericht über diesen Fehler am einjährigen Jahrestag der Explosionen, und es ist einer, den Präsident Biden und sein nationales Sicherheitsteam nicht mögen werden.

Zwangsläufig sorgte meine anfängliche Geschichte für Aufsehen, aber die großen Medien betonten die Ablehnungen des Weißen Hauses und konzentrierten sich auf eine alte Schwachstelle — mein Vertrauen auf eine ungenannte Quelle —, um gemeinsam mit der Regierung die Vorstellung als Zeitungsente zu entlarven, dass Joe Biden etwas mit diesem Angriff zu tun haben könnte

Ich muss hier anmerken, dass ich in meiner Karriere buchstäblich Dutzende von Preisen für Geschichten in der New York Times und dem New Yorker gewonnen habe, die sich auf keine einzige genannte Quelle stützten.

Im vergangenen Jahr haben wir eine Reihe gegenteiliger Zeitungsberichte ohne namentliche Quellen aus erster Hand gesehen, in denen behauptet wurde, dass eine ukrainische Dissidentengruppe den Angriff auf die technische Tauchoperation in der Ostsee über eine 49 Fuß lange gemietete Yacht namens Andromeda durchgeführt habe.

Ich bin jetzt in der Lage, über den unerklärlichen Fehler zu schreiben, den der ungenannte Beamte zitiert hat. Es geht noch einmal um die klassische Frage, worum es bei der Central Intelligence Agency geht: Eine Frage, die von Richard Helms aufgeworfen wurde, der die Agentur während der turbulenten Jahre des Vietnamkriegs und der geheimen Bespitzelung der Amerikaner durch die CIA leitete, wie von Präsident Lyndon Johnson angeordnet und unterstützt von Richard Nixon. Ich veröffentlichte in der Times ein Exposé über diese Spionage im Dezember 1974, die zu beispiellosen Anhörungen des Senats über die Rolle der Agentur bei ihren erfolglosen, von Präsident John F. Kennedy autorisierten Versuchen führte, Kubas Fidel Castro zu ermorden.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/3205