Толкователь

Пришли экзитполы от ВЦИОМ и ИНСОМАР.
https://t.me/vedomosti/84910

https://t.me/insomar/493

Как показывает практика прошлых лет, официальные результаты будут отличаться от экзитполов на десятые доли процентов.

Позже пойдут результаты по одномандатным округам.
Лично мне с т.з. социологии будет интересно посмотреть на результаты в заксобраниях.

Мой прогноз, что Система должна показать результаты выше, чем на выборах ГД-21 – сбылись (и по явке, и по результатам ЕР). Система должна демонстрировать принцип «Жить стало лучше, жить стало веселее» и «Правильной дорогой идёте, товарищи!»
https://t.me/tolk_tolk/29504

Завтра напишу свой анализ выборов, когда будет больше результатов. Буду рассматривать только те регионы, где без ДЭГ явка была 32-42% - это реальная норма приходящих на выборах. Регионы с ДЭГ – до 60% явки. Всё что выше, вроде явки по Туве выше 80% и Чечне 97%, для анализа отбрасываю (думаю, такие регионы отбрасывают все политологи).

(к предыдущему посту)
Есть неполиткорректные данные и по Норвегии, какие мигранты прибыльны для страны, какие убыточные. И та же картина, как в других странах Европы: самые убыточные – приехавшие из самых диких и отсталых стран: сирийцы, сомалийцы, афганцы, иракцы. Экономический балласт, если оперировать сухими экономическими данными (это если отдельно не смотреть уровень криминала).

Лично для меня загадка, почему европейское начальство занимается такой самоубийственной политикой. Её апологеты обычно кричат, что привозят людей из кишлаков для плохих работ, куда не идут коренные граждане. Но на такие плохие работы – сиделками, на грязные и малоквалифицированные работы (вроде сезонных сельхозрабочих) – идут, как показывает практика, вовсе не сомалийцы, палестинцы или афганцы, а скорее молдаване, украинцы, румыны, македонцы, болгары, филиппинцы и вьетнамцы – и все они прибыльны для местных бюджетов.

Политика страны может определять, работают ли иммигранты или нет.

Очередные данные, что в США едут совсем другие мусульмане – с высоким уровнем IQ, с желанием работать, развиваться. США привлекают высокообразованных мусульманских иммигрантов – посмотрите на вторую диаграмму, доля людей с высшим образованием у них выше, чем у самих американцев.

А в Европу едут другие мусульмане - «усреднённый кишлак», для «жизни по кайфу». Причём сейчас европейские исследования стали выяснять, что второе поколение мигрантов из диких и отсталых стран хуже их отцов и матерей – более криминальное, не желающее учиться и работать.

Европа могла бы привлекать таких мусульман, как США, и процветала бы. Но Европа выбрала другой путь – накопления у себя такого социального балласта, тянущего континент вниз.

Теперь вопрос – будет ли Россия учиться на чужих ошибках по привлечению мигрантов из диких и отсталых стран.

Продолжая тему долгожительства или вовсе бессмертия человека.
В среде технократических большевиков 1920-х это задача была одной из наиболее важных. В утопиях того времени долгожительство и бессмертие описывается очень часто. В будущем развитом социализме правят технократы, и наряду с другими левыми практиками постепенно увеличивается продолжительность жизни. Читаю как раз о таких утопиях 1920-х:

«Научная фантазия Д.Остена «Конец земли» вышла в журнале «Вокруг света». Учёный представляет общество будущего так: «все инстинкты людей получили полное удовлетворение, науке удалось продлить жизнь человека до 3 тыс. лет… Человек растопил льды и оросил пустыни. Человек изменился: у него исчезли зубы, он перестал чувствовать боль. Искусство достигло небывалой высоты и процветания».

Фантастический рассказ С.Кленча «Из глубины вселенной» тоже заостряет внимание на бессмертии. Сюжет рассказа связан с инопланетянами. В 1936 г. в Подмосковье приземляется инопланетный корабль, на котором находятся 50-метровые пришельцы с Альфы Центавра. От них человечество узнаёт, как устроено коммунистическое общество. Центавры не имеют городов и живут в домах, окутанных синеватой растительностью. Наука центавров совершенна. Благодаря культурному развитию они обрели бессмертие. В описании дома центавров узнается изменённый город-сад. Общество центавров является сциентистским, им правят учёные и инженеры. Долгое время центавры учат людей, рассказывают о тайнах космоса, а затем улетают в глубины Вселенной. Люди решают жить по плану, представленному землянам центаврами».

На даче продолжаю перечитывать бумажный архив «Науки и жизни» за 1960-80-е годы. И всё это время среди главных тем обсуждения те, что стали сегодня мейнстримными: ВИЭ, изменение климата, ИИ, демография, циркулярная экономика и т.п.
Конкретно в этом номер НиЖ, №4, 1983, всё это тоже есть. Рассказывается, как в Японии появились первые машины на водороде, а в Финляндии – телевизор на солнечных батареях. Обсуждаются этические проблемы ИИ, роботехника.

И есть неожиданная тема: продление жизни человека, о чём пишет в большой статье член-корреспондент АН СССР И.Фролов. В частности, он говорит:

«Как ближайшая перспектива утверждается идея о необходимости и возможности достижения с помощью разнообразных научных методов максимума видовой (биологической) продолжительности жизни (она определяется рядом учёных до 150 лет).
Вместе с тем говорится, например, о возможности в будущем увеличить видовую продолжительность жизни до 1000 и более лет, а иногда и до бесконечности».

И в этой же статье говорится, что главная цель ИИ – это не столько экономика (именно эту цель видят сегодня разработчики ИИ), а – киборгизация человека, которая и приведёт к резкому увеличению длительности жизни человека, а то и к его бессмертию. Фролов пишет:

«Какие возможности здесь видятся с точки зрения перспектив биокибернетики? Академик АН УССР Н.М.Амосов полагает возможным создание творческого искусственного разума… Он считает «что существует ещё более далёкая перспектива изменения биологии человека, возможность неограниченного возрастания его интеллекта путём симбиоза с Искусственным разумом».

Согласно высказанному в 1972 году прогнозу американского исследовательского центра «РЭНД-Корпорейшн», демонстрация симбиоза «человек-машина», повышающего интеллектуальные возможности человека прямым взаимодействием мозга и ЭВМ, произойдёт уже в 2012 году.
А академик В.М.Глушков считал, что добиться полного симбиоза человека и машины учёные смогут к 2020 году».

Сроки создания киборгов сдвинулись, но думаю, магистральное направление понятно. Конечная цель которого жить если не вечно, то хотя бы 300-500 лет. Возможно, нынешнее падение рождаемости предвосхищает будущее резкое падение смертности.

Ув. Дмитрий Прокофьев рассказывает об интересном исследовании – как кампания «МиТу» повлияла на академическое продвижение молодых женщин. Если кратко: страх пожилых профессоров оказаться в одной команде с молодыми женщинами привёл к проигрышу последних – меньшему числу научных статей и цитируемости (от чего зависит карьера).
https://t.me/moneyandpolarfox/17084

Дальше, думаю, будет следующий логичный шаг – сместить пожилых профессоров-мужчин, чтобы открыть себе карьерный путь (профессорами станут молодые женщины).
А в переходный период вполне можем увидеть сегрегированные команды (и не только в вузах) – чисто мужские и чисто женские.

Ли Кван Ю, первый премьер-министр Сингапура с 1959 по 1990 год, заложивший основу для впечатляющего восхождения Сингапура к статусу страны с высоким уровнем дохода, однажды был спрошен политологом Джозефом Наем о будущем конкуренции между США и Китаем. Как написал Най в статье 2011 года:
 
«Некоторые наблюдатели опасаются, что Америка станет закостенелой, подобно Великобритании, находившейся на пике своего могущества столетие назад. Но американская культура гораздо более предпринимательская и децентрализованная, чем британская, где сыновья промышленных предпринимателей стремились к аристократическим титулам и почестям в Лондоне. И несмотря на повторяющиеся исторические всплески опасений, иммиграция помогает Америке оставаться гибкой. В 2005 году иммигранты, родившиеся за границей, участвовали в каждом четвёртом технологическом стартапе за предыдущее десятилетие.
 
Как однажды сказал мне бывший премьер-министр Сингапура Ли Кван Ю, Китай может использовать кадровый резерв в 1,3 миллиарда человек, но США могут использовать кадровый резерв в 7 миллиардов человек и объединить их в разнообразной культуре, которая способствует творчеству таким образом, каким этнический ханьский национализм не может».
 
Комментарий Ли Кван Ю подчеркивает, что экономическое будущее принадлежит талантам, и, следовательно, историческая способность США быть домом для развития талантов со всего мира, а также предоставлять этим талантам пространство для продуктивной работы и вознаграждения, исторически являлась одним из величайших экономических преимуществ США.

Ув. Евгений Кузнецов в двух постах интересно посмотрел на аналогию эволюции нынешних США и Древнего Рима
https://t.me/eveningprophet/4503
и
https://t.me/eveningprophet/4506

Я по сути согласен с ним. Но надо делать поправку на особенности нашего времени. Передача информации на порядки быстрее. Первые лица у гегемона не сидят пожизненно на троне и не свергаются насильственно. Ну и всё остальное – уровень урбанизации, грамотности, благосостояния и т.д.

А вообще в таких аналогиях много интересного. Наш великий политический философ считал, что Россия – это не Третий Рим, а второй Карфаген:
«Продолжая читать нашего великого политического философа Александра Ахиезера. Уже приводил его мнение о том, что Россия не Третий Рим, а Второй Карфаген (этого мнения придерживались ещё ряд политических философов).
Россия всегда бросает вызов настоящему Риму (теперь это США), но когда до кажущейся победы остаётся один-два шага, она идёт в обвал – как это было в 1917-м или 1991 году, говорит Ахиезер. И в 1996 году он предлагает России другой исторический символ…»
https://t.me/tolk_tolk/25008
и
https://t.me/tolk_tolk/24975

Ряд же американских политологов при Рейгане сравнивали поздний СССР с Парфией (древне-иранским царством).

Ну а Китай остаётся Китаем что при Древнем Риме, что сегодня: непосредственного конфликта (военного) в силу географии у него с гегемоном нет, какие-то обрывы контактов в то время были следствием политико-экономических процессов на территориях между ними – в Степи, в арабском мире (сегодняшний аналог – Россия и Иран как объекты противостояния США и Китая).

В США общий фискальный эффект от приёма одного иммигранта в возрасте 30 лет без аттестата о среднем образовании - это потеря федерального правительства в размере 20.000 долларов за 10-летний период и убыток более 130.000 долларов за 30-летний период, показывает исследование Манхэттенского института. С другой стороны, приём одного 30-летнего иммигранта с высшим образованием приводит к чистой прибыли более 200.000 долларов за следующие 10 лет и 1,6 млн долларов за следующие 30 лет.

И это в США, где по сравнению с Европой социал в разы ниже. Соответственно, в Европе убыток от приёма необразованных мигрантов из диких и отсталых стран в разы больше, чем в США.
Имеет смысл завозить мигрантов как минимум с полным средним образованием (эффект от них для бюджета чуть выше ноля, но хотя бы не убыток).

А вот за мигрантами высшего качества – с высшим образованием и в основном из азиатских стран – западным странам надо охотиться. Например, в США такой мигрант из Индии – это ещё и на 60-70% выходцы из высшей касты брахманов – за 30 лет приносит выгоду бюджету в 1,7 млн долларов, выходец из Китая с высшим образованием за тот же период – 800 тыс. долларов, показывает то же исследование Манхэттенского института.

Я не раз писал о том, что «институт» бабушек и дедушек появился век, максимум полтора века назад. Почти всё историческое время подавляющее большинство детей не знали бабушек и особенно дедушек (может, небольшая часть заставала их в младенческом возрасте).

Правоту этого факта показали раскопки некрополя Нижнего Новгорода от XVII века («Археология евразийских степей», №3, 2021). И это не деревня, а зажиточный город, плюс сам некрополь недалеко от местного Кремля предполагал захоронение зажиточных людей.

Основная доля умерших, и это понятно, - дети до 5 лет. Но нас интересует возраст умерших пожилых:
«Пик смертности среди мужчин группы приходится на 35–45 лет, то есть время поздних этапов активной трудовой деятельности (на тот период исторического времени).
Данные цифры можно посчитать признаками демографического благополучия. Относительно высоки показатели смертности также в период начала трудовой деятельности (15–20 лет) и периода, близкого к пиковому периоду (35–40 лет) – 30–35 лет.

Интересно, что в данном некрополе вообще не обнаружено мужских скелетов старше 50 лет, можно предположить, что мужчины, вероятно, до старости не доживали».

И лишь 6% взрослых женщин, т.е. среди выживших к 15 годам, пережили возраст 50 лет.

Средний возраст смерти взрослых мужчин 33,8 лет, взрослых женщин – 37,3 лет.

В книге историка Уильяма Бернстайна «Великолепный обмен: история мировой торговли» встретил первый случай прямой конкуренции китайских и европейских работников:

«В июне 1635 года в городе Мехико парикмахеры испанского происхождения обратились к наместнику короля с протестом по поводу присутствия китайских конкурентов. Наместник передал суть проблемы муниципальному совету, который, в свою очередь, рекомендовал ограничить число азиатских парикмахерских до двенадцати и перенести их в пригороды (к подобной практике прибегали в Испании, когда дело касалось иностранных купцов)».

(к предыдущему посту)
Во всех развитых странах, включая Россию, «вписались в рынок» только высшие 20% населения (особенно хорошо – высшие 10%).

Увидел ещё такие данные по Россию и Казахстану.
В 2022 году почти 75% богатства принадлежало высшим 10% россиян.
На нижние 50% россиян приходилось менее 3% богатства. Фактически нижняя половина россиян «живёт без всего».
(данные – «Инклюзивный рост национальных экономик и потребление энергии: эконометрический анализ», Энергетический семинар А.С.Некрасова, ИНП РАН, 2024)

(к предыдущему посту)
Ещё поразился американским данным, как сильно прописались по тюрьмам мужчины-аутсайдеры.
Среди белых американских мужчин (тут даже не взяты очень криминальные чернокожие), находящихся в нижних 30% социально-экономического статуса, число заключённых на душу населения увеличилось в пять раз с 1975 года. Для тех, кто входит в верхние 20% социально-экономического статуса, этот показатель практически не изменился.

Разрушенные семьи - явление относительно недавное.
В США в 1960 году, во всех социальных слоях, подавляющее большинство детей воспитывалось обоими биологическими родителями. К 2005 году произошло масштабное расхождение.

На графике: в 1960 году дети, живущие с обоими биологическими родителями, что в богатых, что в рабочих семьях составляли 95%.
В 2005 году в богатых семьях дети живут с обоими биологическими родителями – 85%, в рабочих семьях – 30%.
(После 2005 года мало что изменилось в этом соотношении)

Полная семья становится привилегией высших 20% населения (да и в целом – семейная жизнь у них).
Постепенно и Россия приходит к этому же тренду.

Москвич, по специальности промышленный альпинист, переселился жить в гараж.
Переселился из своей ипотечной квартиры, в которой прожил 4 года и платит ежемесячный взнос 47 тыс. руб. Говорит, не может больше тянуть такую плату. Квартиру сдал (выше стоимости платежа – видимо, не менее 50-55 тыс. руб.), и теперь бесплатно живёт в гараже.

Площадь 3-этажного гаража (включая подземный этаж) – 85 кв.м. Ремонтировать его помогают отец и мать.
Предыдущие 9 месяцев обитания в гараже он жил без туалета и душа, «мылся» под струёй из полиэтиленового пакета. Только сейчас настраивает коммуникации.
Планирует жить в гараже 15 лет – подсчитал, что за этот срок досрочно отдаст ипотеку. Судя по всему, тогда ему будет 45-50 лет или больше.

Большой вопрос, найдёт ли он женщину, что согласится жить с ним в гараже, тем более родить ребёнка? Да и разрешат ли соцорганы жить детям в гараже?

А вообще вижу, как по окраинам Москвы и особенно подмосковным городам в ГСК выросли такие 2-этажные гаражи. Это теперь не только гаражная экономика, но и гаражная жизнь. Мир мужских берлог – уже и вынужденных, в которых не столько проводится свободное время, сколько зарабатываются деньги на промыслах, просто идёт жизнь.
https://www.youtube.com/watch?v=oYYSKDnY9iU

(к предыдущему посту)
Хороший пример, почему социологам не стоит ориентироваться на самоопределение себя к среднему классу россиянами, и всё же доход – это главный критерий. Член-корреспондент РАН Жан Тощенко:

«Наши коллеги провели исследование на севере Иркутской области, где были закрыты леспромхозы, колхозы, совхозы. Оно показало, что 60–70% опрошенных нигде не работают, потому что закрыты предприятия. Тем не менее они отнесли себя к среднему классу. На вопрос, почему они считают себя средним классом, социологам ответили, что, хотя они сейчас не работают ни в какой организации, они живут нормальной жизнью, не голодают. В тайге можно охотиться, в ней они соберут грибы и ягоды, в реке наловят рыбы, в огороде вырастят картошку и при этом дышат свежим воздухом, который лучше, чем в Москве».

Кого в России можно отнести к среднему классу? Вот один из критериев, который – шире – вообще говорит о том, на какие деньги сейчас можно жить более или менее достойно.
Д.э.н., директор Научного центра экономики труда Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, заведующий сектором Института экономики РАН Вячеслав Бобков:

«Наши наблюдения показывают следующее. Работнику, который несет расходы только на себя (он и домохозяйство), для обеспечения своей экономической устойчивости в 2025 году необходимо зарабатывать не менее 70-90 тысяч рублей. Таких работников-домохозяйств примерно 50%.

Если перейти к домохозяйству с иждивенцами, прежде всего домохозяйству с детьми, работнику надо получать более высокие доходы от занятости. Например, чтобы обеспечить экономическую устойчивость полной однодетной семьи, каждому работнику (а в полной семье два работника) нужно иметь доход от занятости примерно 90-120 тысяч рублей. Соблюдение этих критериев позволяет говорить о работниках таких домохозяйств как о представителях среднего класса.

В полных двухдетных домохозяйствах, достигающих уровня экономической устойчивости, могут находиться только примерно 30–35% работников от их общего количества в таких домохозяйствах. Для полного двухдетного домохозяйства каждому из работников надо зарабатывать в среднем в месяц 120–150 тысяч рублей для обеспечения начального уровня экономической устойчивости. Только 25% работников из таких домохозяйств могут обеспечить экономическую устойчивость своему домохозяйству.

Наши исследования показывают, что критерию доходов соответствуют только 25-30% работников с высшим или средним профессиональным образованием».
(Семинар «Социальная структура и дифференциация российского общества», АРБ, август 2025)

В общем, пока не более трети россиян могут себе позволить достойную жизнь – под этим понимается нормальное питание и повседневные товары, покупка новой машины и хотя бы малогабаритного жилья – пусть и в кредит.

Но завоевать мир европейской цивилизации удалось не только благодаря жажде наживы. Для своего времени это были настоящие звероиды. Ни одна нация в мире не была тогда такой жестокой и вероломной. Например, в книге историка Уильяма Бернстайна «Великолепный обмен: история мировой торговли» описывается эта звероидность первого похода в Индию португальца Васко Да Гама.

«…Он отдавал своей команде приказы грабить, похищать детей и убивать. Оба лоцмана, взятые в Мозамбике, были пороты по обвинению в непослушании и при первой возможности в Момбасе бежали. К тому времени как экспедиция достигла Малинди, последнего африканского порта, её уже обогнали слухи о кровожадности португальцев. Ни одно местное судно не хотело связываться с ними. Это было очень некстати, потому что запасы как раз кончались и отчаянно требовался проводник в Индию. В Малинди необходимость заставила да Гаму проявлять терпимость. В знак доброй воли он даже освободил пленников, взятых в Момбасе и Мозамбике.

24 апреля 1498 года, загрузившись свежими запасами, в сопровождении лоцмана из Гуджарата, предоставленного султаном Малинди, да Гама на трёх маленьких кораблях покинул порт и направился на северо-восток, в открытое море, с первым дыханием летнего муссона. Через пять дней он переёек экватор и увидел старого друга европейских моряков - Полярную звезду. 18 мая путешественники уже наблюдали на горизонте горы Малабарского побережья. Всего за 23 дня они проделали в открытом море 2800 миль, промахнувшись мимо цели - Каликута - всего на семь миль. Самое жестокое из торговых государств открыло секрет летнего муссона. Волк попал в овечье стадо, и мировая торговля изменилась навсегда.

Португальцы не создали торговой империи, скорее бандитскую структуру, обложившую данью местных купцов, заставляя их продавать пряности и другие товары по низким ценам. Многих игроков, в основном мусульман, вообще вытеснили с рынка. Грань между протекционизмом и пиратством и так была тонка, а португальцы её переходили с легкостью. Во время первого посещения Индии Васко да Гама разработал хорошо отлаженную схему. Флотилия выжидала, пока к ней подойдут на лодках, чтобы поприветствовать. Тогда команда брала подошедших в заложники. Капитаны всех трёх кораблей - Васко да Гама, его брат Паулу и Николау Куэлью - если только возможно, оставались на борту, а на берег посылался отряд для «торговых переговоров».

В т.ч. эта звероидность при завоевании нового мира объяснялась тем, что варварской Европе нечего было предложить Востоку, у европейцев не было ни одного товара, который заинтересовал бы арабов, индийцев и китайцев. Оставалось только заниматься грабежами и геноцидом – т.е. отнимать восточные товары силой.

И снова о жажде наживы. Бернстайн говорит, насколько рентабелен был поход Васко Да Гама:
«Корабли привезли из Каликута столько перца, корицы и гвоздики, что затраты на экспедицию окупились 60 раз».

Уверен, что за рентабельность в 6000% европейские звероиды того времени убили бы и родную мать.
При такой рентабельности грабежа и «обмена» «новый мир» был обречён пасть перед европейцами.