"مردم در فرانسه به خیابان آمدند
پس وضعشان خیلی بد است."



مغالطه #وضع_تالی


به قیاس زیر توجه کنید :

اگر شرایط معیشت مردم بحرانی شود (مقدم)
برای اعتراض به خیابان میایند.(تالی)


این قیاس شرطی صحیح است.
( اگرچه مواردی خاص وجود دارد که بحران اقتصادی و نارضایتی اجتماعی ، نه تنها به شورش کشیده نمی شود بلکه سکوت بیشتر مردم را هم به همراه دارد که از ورود به بحث آنها صرفنظر میکنیم . )

اما این دلیل نمی شود که هرجا عده ای به خیابان آمدند ، شرایط معیشتیشان بحرانی باشد.
یعنی با محقق شدن تالی (اعتراض خیابانی) بتوان تالی (بحران معیشتی) را وضع کرد و نتیجه گرفت.

ممکن است دریک کشور بجهت آزادی و این که هر تجمع ، احتمال سیاسی وامنیتی شدن ندارد ، مردم برای پیشگیری از اجرای برخی سیاست ها که با آن مخالف هستند به خیابان بیایند.

ممکن است مشکلات دیگری دارند که با به خیابان آمدن و اعتراض و شورش خود را تخلیه روانی می کنند .

ممکن است در یک کشور آزاد که اعتراص ولو کاملابیجهت به رسمیت شناخته میشود و نیازبه اجازه و مجوز هم ندارد ، عده ای سواستفاده کنند ، و حتی پس از تسلیم حکومت نسبت به خواسته های منطقی تر معترضان ، در خیابان بمانند و اقدام به سرقت از فروشگاهها و ... کنند (چنانکه در پاریس به وضوع چنین اتفاقی افتاد)

ضمن آن که بحران معیشت در هر جا ، تعریف خود را دارد و سازگاری و آستانه ی تحمل مردم کشورهای مختلف ، نسبت به مسائل گوناگون ، تفاوت دارد .

نتیجه آن که : اگر چه شورش و ناآرامی یا آرامش جامعه میتواند یکی از ملاک های بررسی رابطه ی مردم هرجامعه با سیستم سیاسی واقتصادی آن جامعه باشد ،
اما به تنهایی ، بهیچ وجه ملاک کاملی برای سنجش میزان رضایت مردم از شرایط سیاسی و اقتصادی نیست.


توضیح این مغالطه
توضیح شنیداری

مثال دیگر
@mghlte