Бóльшая часть контента вокруг LLM в русскоязычном сегменте написана гуманитариями. Писатель должен писать.

Не все из них понимают разницу между «агентом» и «харнессом». И освещают тему исключительно с «новостной» стороны: кто какую модель выпустил, сколько там параметров, кто кого обогнал в очередном бенчмарке. Без архитектуры, без инженерных компромиссов, без лучших практик и почти без разговора о том, как всё это реально собирается и работает.

Практики, в свою очередь, в основном шутят, спорят в закрытых чатах и молча кидают друг другу ссылки на репозитории. Документировать очевидное для себя им скучно, объяснять базовые вещи — ещё скучнее.

В результате между двумя мирами зияет пустота. С одной стороны — бесконечная журналистика про «агентов, которые скоро заменят всех». С другой — люди, которые уже полгода обсуждают, какой tool loop меньше ломается в проде.

Пожалуй, как и везде: те, кто умеет рассказывать, не всегда понимают, что происходит. А те, кто понимает, обычно не считают нужным об этом рассказывать.