Повесточных не любят и в OpenAI. Не все громкие и широко освещаемые в СМИ хлопки дверью во имя спасения человечества — это личный выбор «спасающих». Их уволили.
Токсичный ДжонЛюди, не имеющие отношения к геймдеву, пишут о том, как Astra сводит стоимость разработки игр к нулю. Люди, не имеющие отношения к работе с авторским текстом, пишут о том, как Astra заменит писателей. Люди, не имеющие отношения к разработке ПО, пишут о том…
Почему я вообще пишу об AI
Как вы уже могли заметить, меня не возбуждают вдохновленные идиоты с горящими глазами, сообщающие, что через два года исчезнут программисты, юристы, учителя, государства и, вероятно, смерть. Люди вообще любят объявлять конец света, если им предварительно показать красивую презентацию. Или пообещать сертификат за освоение курса.
Причина моего интереса к AI гораздо скучнее.
Эта сфера очень похожа на фондовый рынок. Не по содержанию, а по характеру работы.
И там, и здесь фактов много, а смысла мало.
Вышла новая модель. Увеличился контекст. Подешевел inference. Кто-то привлёк ещё десять миллиардов. Кто-то показал демо, в котором компьютер уверенно делает то, что ещё вчера считалось исключительно человеческим занятием.
Дальше начинается обычная работа, в которой я хорош.
Что из этого действительно важно? Что уже заложено в ожидания? Что является технологическим сдвигом, а что просто удачно оформленным пресс-релизом? Что изменит экономику, а за что через полгода будет стыдно? Что из показанного появится в следующем релизе у конкурентов?
Анализ фондового рынка складывается примерно из того же. Ценность редко находится в самом факте. Факт видят все. Ценность возникает в его правильном расположении внутри более широкой картины.
Нынешняя AI-гонка — это комфортная среда для человека, умеющего понимать, что именно происходит, пока остальные заняты объяснением, почему это навсегда изменит мир.
В эпоху перепроизводства информации интерпретатору, в общем, есть чем заняться.
Токсичный ДжонПользуюсь Firefox с 2005-ого. На полгода переходил на Safari в середине десятых, но снова вернулся. Так вот. Посмотрел на новую nightly-сборку — превью того, что ожидать в будущих стабильных релизах. Первый запуск вызвал оторопь. Но если покопаться в настройках…
Отказался от Safari (который Apple превратила в стеклянное медленное говно) на iOS.
Теперь и здесь Firefox.
С нормальным интерфейсом. И с индикатором масштаба.
Токсичный ДжонВ Яндексе (с опозданием на год) обнаружили ещё и то, что код теперь пишет ИИ, а задачи разработчика сместились на постановку задачи и контроль. Статьи об этом выпускают. Могу со стопроцентной вероятностью предсказать, что парни откроют через год. Складывается…
А вот рекомендательный алгоритм (а теперь и модель) в музыке у Яндекса отличный. И в этом они молодцы.
Токсичный ДжонДо чего же круто работает /rc в claude code. И как же плохо у всех остальных. Но никогда не слышал по этому поводу восторгов. А работает оно потрясающе круто. Пока все шагают в cloud compute, с /rc он нафиг не нужен. С февраля смотрю на всё это «новое»…
2. У государственного IT в современном мире нет шанса, кроме как отдаться кому-то очень сертифицированному и очень дорогому типа $PANW.
3. Ну и отбирать персонал уже пора на основе когнитивных тестов, а не CV. От вопросов на досмотре багажа про опасные предметы и кто упаковывал давно бы отказались, если бы они не срабатывали.
У меня огромный CIO-(который Information)-опыт. Но как же я терпеть ненавижу весь этот enterprise. Лучше маленькие стартап-команды: даже если без денег, но хотя бы интересно.
Токсичный Джон20 лет я разбирал почту вручную и с помощью рукописных правил. И наконец готов сдаться, передав это LLM. Я хочу видеть в течение пары недель все письма в Inbox. А после — их сортировку по архивным папкам в соответствии с правилами и исключениями.
— Ты такой разносторонний — столькими сложными вещами интересуешься!
— Нет. Чем меньше я понимаю, тем меньше у меня поводов раздражаться. Поэтому выбираю темы, в которых у меня нет ни экспертизы, ни мнения. А разобравшись — приходится переключаться на новую.
Токсичный Джонx.ai — единственные, кто смог сделать нормальные аватарки. И назвали сущности не agents, а bots. Парни явно за олдскул, а не за моду. Ну и покупка dot.com — это прекрасный троллинг OpenAI с их dots.
А вот ценообразование x.ai объяснить себе сложно: модели хуже, применение сложнее, цены выше. Такое впечатление, что подписочные тарифы существуют «для галочки». Или для закостенелых пользователей Cursor, которым некуда деваться.
Ощущение, как от self-driving Tesla — вроде есть, но не очень понятно зачем, и ждать лет десять-пятнадцать.
Токсичный Джонx.ai — единственные, кто смог сделать нормальные аватарки. И назвали сущности не agents, а bots. Парни явно за олдскул, а не за моду. Ну и покупка dot.com — это прекрасный троллинг OpenAI с их dots.
Мобильное приложение ChatGPT наконец научилось замечать разницу между папками, откуда запущены сессии. Десктопное — по-прежнему показывает какую-то фигню.
How can I read @tmjohn without a Telegram account?
TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for Токсичный Джон: recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
How many subscribers does Токсичный Джон have?
Токсичный Джон (@tmjohn) has 422 subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
Does Токсичный Джон know I viewed it here?
No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.
