Постановление АС Московского округа от 07.05.2026 по делу А40-263453/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Индастриал Стандарт» обратилось к ООО «Трой констракшн» с иском о расторжении договора подряда № Ф1711-01 от 17.11.2023, взыскании неосновательного обогащения на сумму 1 231 763 руб. 43 коп. и неустойки за просрочку работ — 202 892 руб. 04 коп. за период с 21.02.2024 по 28.10.2024.
Договор предусматривал выполнение подрядчиком работ по монтажу слаботочных систем и систем автоматизации на объекте в г. Фрязино, стоимость работ — 8 083 348 руб. 10 коп., срок исполнения — до 20.02.2024.
Заказчик оплатил подрядчику 2 771 388 руб. 18 коп., однако выполненные и принятые работы составили лишь 1 539 624 руб. 75 коп.
16.08.2024 заказчик направил уведомление об одностороннем отказе от договора по электронной почте, а 18.08.2024 — заказным письмом, требуя возврата неотработанного аванса.
🏛 Решения нижестоящих судов
Первая инстанция частично удовлетворила иск: взыскала с ответчика 1 231 763 руб. 43 коп. неосновательного обогащения, 173 791 руб. 98 коп. неустойки за период с 21.02.2024 по 22.09.2024, а также расходы — 97 970 руб. за представителя и 66 659 руб. госпошлины. Договор признан прекратившимся 22.09.2024 из-за возврата письма по истечении срока хранения.
Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами о моменте расторжения договора и правомерности взыскания неустойки до 22.09.2024.
🗣 Позиции сторон
Заявитель жалобы (ООО «Трой констракшн»): указал, что договор прекратился 16.08.2024 при доставке уведомления по электронной почте, следовательно, начисление неустойки после этой даты неправомерно. Требовал пересчитать размер неустойки и изменить судебные акты.
Оппонент (ООО «Индастриал Стандарт»): не представил возражений и не участвовал в рассмотрении жалобы. В предыдущих стадиях настаивал, что момент расторжения — 22.09.2024, поскольку письмо вернулось только тогда, и неустойка должна начисляться до этого срока.
🧭 Позиция кассации
Суд кассации установил, что нижестоящие суды допустили ошибку в применении норм материального права при определении момента прекращения обязательства. Поскольку договором предусмотрена юридическая сила сообщений по электронной почте, уведомление от 16.08.2024 считается доставленным в этот день. Согласно статьям 165.1 и 450.1 ГК РФ, договор прекращен с 16.08.2024. Начисление неустойки за период после этой даты противоречит закону.
Неустойка подлежит взысканию за период с 21.02.2024 по 16.08.2024 в сумме 143 075 руб. 26 коп. Расходы по госпошлине пересчитываются пропорционально удовлетворенной части требований.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции изменил судебные акты в части размера взыскиваемой неустойки и расходов по госпошлине, взыскав с ООО «Трой констракшн» в пользу ООО «Индастриал Стандарт» 143 075 руб. 26 коп. неустойки и 15 202 руб. 25 коп. госпошлины, остальные положения оставил без изменения.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Московского_округа