Постановление АС Северо-Западного округа от 06.05.2026 по делу А42-1090/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Комитет имущественных отношений города Мурманска обратился к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» с иском о взыскании 296 346 руб. 66 коп. задолженности по плате за публичный сервитут на земельные участки и земли, используемые для размещения линии электропередачи «КЛ-6 кВ Ф-32 от ПС388», а также 3 935 руб. 09 коп. процентов по статье 395 ГК РФ.
Публичный сервитут установлен распоряжением администрации Мурманска от 13.02.2024 № 8 сроком на 49 лет, с обязательством внести плату единовременно в течение шести месяцев. Общество перечислило 32 927 руб. 42 коп., рассчитав плату по ставке 0,01% от кадастровой стоимости ежегодно.
Стороны спорят о правильности методики расчета: комитет требует применить минимальную ставку 0,1% от кадастровой стоимости за весь срок, общество настаивает на расчете по годовой ставке 0,01%, умноженной на количество лет.
Процессуальный путь: дело рассмотрено в Арбитражном суде Мурманской области и Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.
🏛 Решения нижестоящих судов
Первая инстанция удовлетворила иск частично, взыскав с ПАО «Россети Северо-Запад» 296 346 руб. 66 коп. задолженности и 3 935 руб. 09 коп. процентов. Суд исходил из того, что при установлении сервитута на 49 лет применяется минимальная плата в размере 0,1% от кадастровой стоимости.
Апелляционный суд оставил решение без изменения. Он поддержал вывод о том, что при сроке более трёх лет действует правило о минимальной плате в 0,1% от кадастровой стоимости независимо от результата расчёта по годовой ставке.
🗣 Позиции сторон
Заявитель жалобы (ПАО «Россети Северо-Запад») указывает, что суды неправильно применили пункт 4 статьи 39.46 ЗК РФ, поскольку минимальная плата в 0,1% применяется только если она больше, чем сумма, рассчитанная по ставке 0,01% в год, умноженной на срок. Общество считает, что его расчёт соответствует закону и обязательство исполнено.
Оппонент (комитет) настаивает, что норма предусматривает безусловное применение 0,1% при сроке сервитута три года и более, и такой подход исключает сравнение с результатом расчёта по годовой ставке.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции установил ошибку в применении материального права: суды неверно истолковали пункт 4 статьи 39.46 ЗК РФ, не учтя, что правило о 0,1% является минимальным порогом, а не альтернативной формулой. Если расчёт по 0,01% в год превышает 0,1% от кадастровой стоимости, применяется первый вариант.
Поскольку общество перечислило плату в размере 32 927 руб. 42 коп., что соответствует правильному расчёту по закону, задолженности нет. Исковые требования необоснованны.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил решение и постановление полностью, отказал в удовлетворении иска и взыскал с комитета 80 000 руб. судебных расходов в пользу общества.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Северо_Западного_округа