Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 06.05.2026 по делу А19-20032/2021
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) обратилось к ТУ Росимущества в Иркутской области с иском о взыскании 279 994 руб. 88 коп. стоимости потерь электрической энергии за май–июль 2021 года и 222 208 руб. 25 коп. пени. Спор возник по поводу объектов электросетевого хозяйства, ранее переданных в аренду АО «Иркутская электросетевая компания». После реконструкции сетей арендатор не передал часть новых объектов собственнику — Российской Федерации. Истец утверждает, что обязанность по оплате потерь сохраняется за собственником сетей.
🏛 Решения нижестоящих судов
Первая инстанция удовлетворила иск частично: взыскала с ТУ Росимущества 279 994 руб. 88 коп. задолженности и 90 000 руб. неустойки, ссылаясь на обязанность собственника оплачивать потери в своих сетях. Отказано в части пени сверх указанной суммы.
Апелляционный суд отменил решение первой инстанции и отказал в удовлетворении иска полностью. Он посчитал, что построенная арендатором ТП-797/400 и подключенные линии не являются собственностью Российской Федерации, следовательно, ответчик не обязан оплачивать потери в этих объектах. Также суд указал, что истец не доказал объем потерь именно в сетях ответчика.
🗣 Позиции сторон
Заявитель жалобы (ООО «Иркутскэнергосбыт»):
— Владельцы сетей обязаны оплачивать стоимость энергии, потерянной в их объектах, включая услуги по передаче.
— Работы носили характер реконструкции, а не создания новых сетей; схема подключения не изменилась.
— Объем потерь рассчитан корректно на основании показаний приборов учета с вычетом технологических потерь.
Оппонент (ТУ Росимущества):
— Арендатор самовольно построил ТП-797/400 и увеличил протяженность сетей без согласования.
— Новые объекты не переданы в собственность РФ и не могут считаться её имуществом.
— Оснований для взыскания потерь в чужих сетях нет.
🧭 Позиция кассации
Кассационный суд установил, что апелляционный суд нарушил нормы материального и процессуального права. Во-первых, неверно распределено бремя доказывания: истец представил расчет потерь на основе приборов учета, а ответчик не привел доказательств иного объема. Во-вторых, не учтено, что потери в сетях иных владельцев приравниваются к потреблению и оплачиваются с учетом тарифа на передачу (п. 129 Основных положений № 442). Также проигнорированы доводы о том, что гарантирующий поставщик уже оплатил АО «ИЭСК» энергию для компенсации потерь в сетях ответчика. Указана правовая ошибка в толковании позиции Верховного Суда РФ по делу № 308-ЭС19-22189, основанной на иных фактах.
📌 Итог
Отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 апреля 2025 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2025 года, направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Восточно_Сибирского_округа