Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 06.05.2026 по делу А19-24872/2021
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) обратилось к ТУ Росимущества в Иркутской области с иском о взыскании 143 489 рублей 66 копеек за потери электрической энергии за август–сентябрь 2021 года и 107 059 рублей 84 копеек пени.
Спор касается объектов электросетевого хозяйства, ранее находившихся в аренде у АО «Иркутская электросетевая компания», включая трансформаторную подстанцию КТП-797/400 и линии электропередачи, реконструированные арендатором без передачи их в собственность Российской Федерации после расторжения договора аренды в 2020 году.
Истец утверждает, что ответчик как собственник сетей обязан оплатить потери электроэнергии, возникшие в его объектах, включая затраты на услуги по передаче.
Дело рассматривалось с участием третьих лиц: АО «ИЭСК», ОАО «РЖД» и администрации города Тулун.
🏛 Решения нижестоящих судов
Первая инстанция удовлетворила иск полностью. Суд исходил из того, что ТУ Росимущества как собственник сетей обязано оплачивать фактические потери электроэнергии, возникающие в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.
Апелляционный суд отменил решение первой инстанции и отказал в удовлетворении иска. Он пришел к выводу, что построенная АО «ИЭСК» ТП-797/400 и увеличенные линии не являются собственностью Российской Федерации, поэтому оснований для взыскания с ТУ Росимущества нет. Также суд указал, что истец не доказал объем потерь именно в сетях ответчика.
🗣 Позиции сторон
Заявитель жалобы (ООО «Иркутскэнергосбыт»):
— Владельцы сетей обязаны оплачивать стоимость электроэнергии, потерянной в их объектах, включая услугу по передаче.
— Объем потерь рассчитан корректно — по разнице показаний приборов учета с вычетом технологических потерь.
— Работы носили характер реконструкции, а не создания новых объектов; улучшения безвозмездно переданы государству.
Оппонент (ТУ Росимущества):
— Арендатор самостоятельно построил ТП-797/400 и увеличил протяженность сетей без согласования и последующей передачи в собственность РФ.
— Нет правовых оснований взыскивать потери в объектах, не принадлежащих Российской Федерации.
— Договорных отношений по компенсации потерь с гарантирующим поставщиком не заключалось.
🧭 Позиция кассации
Кассационный суд установил, что апелляционный суд нарушил нормы материального и процессуального права.
Не учтено, что объем потерь был определен по приборам учета в соответствии с Правилами № 861 и Основными положениями № 442, а ответчик не представил доказательств, опровергающих расчет.
Нарушено бремя доказывания: ответчику было возложено недопустимое бремя, хотя он не представил альтернативных данных.
Также проигнорировано, что гарантирующий поставщик оплатил услуги по передаче энергии через АО «ИЭСК» и вправе требовать возмещения.
Ссылка апелляции на позицию Верховного Суда в другом деле признана несостоятельной — фактические обстоятельства отличаются.
📌 Итог
Отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2025 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2025 года, направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Восточно_Сибирского_округа