Постановление АС Волго-Вятского округа от 04.05.2026 по делу А38-2213/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл» обратилось к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» с иском о взыскании 5 929 рублей 31 копейки неустойки за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в январе 2025 года.
Стороны заключили договор энергоснабжения от 23.01.2025 № 12100001482, согласно которому потребитель обязан был оплатить ресурс до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Общество поставило энергию, выставило корректировочные документы 19.02.2025, а Учреждение оплатило счет 24.02.2025. Истец посчитал оплату просроченной и потребовал взыскать неустойку.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск полностью.
🏛 Решения нижестоящих судов
Первая инстанция: Арбитражный суд Республики Марий Эл удовлетворил иск о взыскании 5 929 руб. 31 коп. неустойки. Суд исходил из факта просрочки оплаты, указав, что обязательства по оплате должны быть исполнены до 18.02.2025, а оплата поступила 24.02.2025.
Апелляционный суд оставил решение без изменения. Он поддержал выводы о наличии просрочки и правомерности начисления неустойки по статье 37 Закона об электроэнергетике, отметив, что факт поставки энергии подтвержден.
🗣 Позиции сторон
Заявитель жалобы (Учреждение): корректировочные документы были получены только 19.02.2025, из-за чего оплата не могла быть произведена ранее; вина Учреждения отсутствует, поскольку задержка вызвана процедурой согласования в ЕИС; начисление неустойки неправомерно.
Оппонент (ПАО «ТНС энерго Марий Эл»): обязательство по оплате наступило в установленный договором срок; факт поставки подтвержден; неустойка начислена в соответствии с законом; доводы о задержке документов не освобождают от ответственности.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции установил, что нижестоящие суды не исследовали ключевые обстоятельства: по чьей вине потребовалась корректировка акта и счета-фактуры, почему Общество направило их только 19.02.2025, и какие причины объективно препятствовали Учреждению произвести оплату ранее.
Кассация указала, что вина в нарушении обязательства должна быть доказана, а при наличии обстоятельств, исключающих вину, размер ответственности может быть уменьшен по статье 404 ГК РФ. Также суд должен был проверить, не нарушило ли Общество свои обязанности по своевременному выставлению документов.
Дело требует нового рассмотрения для полного и всестороннего установления фактов.
📌 Итог
Отменить решение и постановление полностью и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Волго_Вятского_округа