Постановление АС Западно-Сибирского округа от 04.05.2026 по делу А03-17277/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Общество с ограниченной ответственностью «А энд Б консалтинг» обратилось к индивидуальному предпринимателю Долговой Лидии Васильевне и ООО «Шипуново» с требованием признать недействительными в части условия о стоимости услуг по девяти договорам возмездного оказания юридических услуг, заключённым с 2021 по 2022 год, а также договору поручительства от 2023 года. Истец указал, что стоимость услуг многократно превышает рыночную, что свидетельствует о недобросовестности сторон и злоупотреблении правом. Спор возник в рамках защиты интересов кредитора ООО «Шипуново», ранее утвердившего мировое соглашение с ИП Шипиловой Я.П., права которой перешли к истцу.
Стороны по оспариваемым сделкам — ООО «Агросэт», Ху Мин-Хва, ООО «Евро-Азия инвест» — не были привлечены в качестве ответчиков, а участвовали в деле как третьи лица.
🏛 Решения нижестоящих судов
Первая инстанция: Арбитражный суд Алтайского края отказал в удовлетворении иска. Суд посчитал, что истец не представил достаточных доказательств нарушения своих прав и законных интересов, а также не доказал злоупотребление правом со стороны ответчиков. Отказ мотивирован отсутствием оснований для признания условий о цене услуг недействительными.
Апелляционный суд оставил решение без изменения. Он поддержал выводы первой инстанции, согласившись с тем, что представленные доказательства не подтверждают злоупотребление правом и завышение стоимости услуг. При этом суд не изменил процессуальный статус сторон сделки, оставив их в качестве третьих лиц.
🗣 Позиции сторон
Заявители жалобы (Прокуратура Алтайского края, ООО «Шипуново», Ли Нань, ООО «Агросэт», Ху Мин-Хва):
— У истца отсутствует материальный интерес и процессуальное правомочие, поскольку переход прав по сделкам не состоялся из-за признания первоначальной сделки мнимой.
— Стороны оспариваемых договоров должны быть привлечены в качестве ответчиков, а не третьих лиц, так как спор затрагивает их права напрямую.
— Апелляционный суд не учёл вступившее в силу решение по делу № А03-4171/2023, в котором сделка между ИП Шипиловой и ООО «Шипуново» признана мнимой.
Оппонент (ИП Долгова Л.В.):
— Истец надлежаще заменён в процессе, имеет правомочия на заявление требований.
— Оспариваемые договоры действительны, цена услуг определена по соглашению сторон и не противоречит закону.
— Привлечение заказчиков в качестве третьих лиц не нарушает процессуальные нормы.
🧭 Позиция кассации
Кассационный суд установил существенное процессуальное нарушение: стороны оспариваемых договоров — ООО «Агросэт», Ху Мин-Хва, ООО «Евро-Азия инвест» — должны были быть привлечены в качестве соответчиков, поскольку требования прямо направлены против них. Их участие в статусе третьих лиц ограничило объем процессуальных прав и повлияло на возможность всестороннего рассмотрения дела. Такое нарушение части 4 статьи 44 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебных актов независимо от результата (ссылка на определение ВС РФ от 28.01.2016 № 301-ЭС15-12618). Кассация указала, что при новом рассмотрении суд должен правильно определить состав участников, распределить бремя доказывания и проверить все обстоятельства по существу.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил решение и постановление полностью и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Западно_Сибирского_округа