Постановление АС Московского округа от 30.04.2026 по делу А40-118408/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области обратилось к акционерному обществу «ОТП Банк» с иском о взыскании 17 526,35 рублей неосновательного обогащения.
Сумма была зачислена на счет умершей пенсионерки Теорий Н.А. после даты ее смерти — 28.10.2024, а перечисление произошло 08.11.2024. Фонд указал, что выплата пенсии прекращается со дня смерти получателя, и требовал возврата средств от банка.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства; суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск.
🏛 Решения нижестоящих судов
Первая инстанция удовлетворила иск полностью. Суд исходил из того, что пенсия, зачисленная после смерти получателя, подлежит возврату банком как неосновательное обогащение, поскольку обязательство Фонда перед пенсионером прекратилось.
Апелляционный суд оставил решение без изменения. Он поддержал выводы первой инстанции, указав, что средства на счете умершего остаются в распоряжении Фонда до их возврата, и банк обязан их вернуть при наличии оснований.
🗣 Позиции сторон
Заявитель жалобы (АО «ОТП Банк») указал, что не может быть обязан возвращать средства, так как не вправе контролировать использование клиентом своих денег согласно пункту 3 статьи 845 ГК РФ. Также отметил, что после смерти клиента средства на счете переходят в наследственную массу, и требования должны быть адресованы наследникам.
Оппонент (Фонд) настаивал, что банк получил деньги без правового основания, поскольку выплата производилась после смерти получателя, и обязанность возврата следует из договора № 295юр и норм о неосновательном обогащении.
🧭 Позиция кассации
Кассационный суд установил, что нижестоящие суды неправильно применили нормы материального права. Средства, зачисленные на счет умершего, входят в состав наследства и подлежат переходу к наследникам, а не возвращаются напрямую Фонду. Банк не является должником по обязательству неосновательного обогащения.
Условие договора о возврате сумм после смерти клиента противоречит Федеральному закону № 438-ФЗ от 18.11.2022, который обязывает банк прекращать операции только при наличии сведений из налоговых органов о смерти, которых в данном случае не поступало.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил решение первой инстанции и постановление апелляции, отказал в удовлетворении иска и взыскал с Фонда в пользу банка 80 000 рублей судебных расходов.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Московского_округа