Постановление АС Северо-Западного округа от 30.04.2026 по делу А56-71536/2022
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Общество с ограниченной ответственностью «Приморский город» обратилось к ООО «Строительная техника и комплектация» с иском о взыскании 3 944 500 руб. задолженности по договору субподряда от 29.04.2019 № 1/СП/19 и 3 814 331 руб. 50 коп. неустойки.
Компания предъявила встречный иск о признании договора недействительным и взыскании 8 015 500 руб. в рамках последствий недействительности сделки.
Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, взыскав задолженность и часть неустойки, в остальном — отказал. Апелляция и кассация ранее оставили решение без изменения.
После этого ООО «Научно-производственное объединение „ТрансПолимер“» подало заявление о процессуальной замене истца на основании договора цессии от 06.12.2024 № 01-УД.
🏛 Решения нижестоящих судов
Первая инстанция: определением от 10.08.2025 прекращено производство по заявлению Объединения о процессуальном правопреемстве. Основание — вопрос правопреемства уже разрешён в деле о банкротстве должника (дело № А56-86768/2024), что исключает повторное рассмотрение по смыслу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Апелляционный суд оставил определение от 10.08.2025 без изменения, согласившись с выводами первой инстанции о наличии препятствия к рассмотрению заявления.
🗣 Позиции сторон
Заявитель жалобы: переход права требования произошёл на основании договора цессии; суды обязаны были применить статью 48 АПК РФ и оформить процессуальное правопреемство; нормы статьи 52 Закона № 229-ФЗ требуют рассмотрения правопреемства на стадии исполнительного производства.
Оппонент: не представлено — представители в заседание не явились, возражений не направили.
🧭 Позиция кассации
Суды неправомерно прекратили производство, поскольку разрешение вопроса о материальном правопреемстве в деле о банкротстве не влечёт автоматического процессуального правопреемства в другом деле. Согласно статье 48 АПК РФ и разъяснениям Конституционного Суда РФ в постановлении № 43-П от 16.11.2018, процессуальное правопреемство требует отдельного судебного акта. Также необходимо проверить обстоятельства исполнительного производства — факт возбуждения, погашение части долга, объём неисполненного решения — с участием судебного пристава-исполнителя, как указано в пункте 27 постановления № 50 ВС РФ.
📌 Итог
Суд отменил определение первой инстанции и постановление апелляции, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Северо_Западного_округа