Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 30.04.2026 по делу А33-2509/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
АО «РН-Транс» обратилось к ООО «Трансойл» с иском о взыскании убытков в размере 2 692 746 рублей 38 копеек и неустойки — 80 782 рубля 39 копеек. Требования основаны на договоре транспортной экспедиции № 4350021/0364Д от 21.04.2021, по которому ООО «Трансойл» обязалось предоставлять вагоны для перевозки грузов и организовывать сопутствующие услуги.
Истец указал, что ответчик нарушил график подачи вагонов, из-за чего часть составов была оставлена на путях общего пользования ОАО «РЖД», что повлекло расходы истца. Стороны спорят о правовой квалификации отношений: как вытекающие из договора перевозки или иного договора.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске, сославшись на пропуск годичного срока исковой давности, применимого к перевозочным требованиям.
🏛 Решения нижестоящих судов
Первая инстанция: Арбитражный суд Красноярского края отказал в удовлетворении иска полностью. Суд пришел к выводу, что правоотношения сторон регулируются нормами о перевозке, следовательно, применяется годичный срок исковой давности, который был пропущен.
Апелляционный суд оставил решение без изменения. Он поддержал вывод о применении специального срока исковой давности, указав, что спор связан с выполнением обязательств по организации перевозки, что относит его к сфере перевозочных требований.
🗣 Позиции сторон
Заявитель жалобы: АО «РН-Транс» считает, что отношения сторон не являются перевозочными, поскольку основная обязанность ООО «Трансойл» — предоставление подвижного состава, а не организация перевозки. Следовательно, должен применяться общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый с момента фактических расходов в январе–марте 2024 года.
Оппонент: ООО «Трансойл» согласно с доводами истца о неправомерном применении перевозочных норм, но также просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, поскольку считает, что суды не установили характер оказанных услуг.
🧭 Позиция кассации
Кассационный суд установил, что нижестоящие суды нарушили нормы материального права, неправильно квалифицировав отношения сторон как перевозочные без анализа существа договора и фактически оказанных услуг. В соответствии со ст. 431 ГК РФ и п. 26 постановления Пленума ВС № 26, квалификация должна основываться на содержании, а не наименовании договора.
Если основная обязанность — предоставление вагонов, а не организация перевозки, то нормы о перевозке и годичный срок исковой давности не применяются. Суд указал, что требуется всесторонняя оценка условий договора и доказательств, что невозможно в кассации.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил решение и постановление полностью и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Восточно_Сибирского_округа