Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 30.04.2026 по делу А69-1909/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
АО «Россети Сибирь Тываэнерго» обратилось к Администрации сельского поселения сумона Ээрбек с иском о взыскании 825 912 рублей 60 копеек задолженности за безучетное потребление электроэнергии и 31 511 рублей 74 копеек неустойки. Основанием стал акт от 02.04.2024, зафиксировавший несанкционированное подключение уличного освещения и спортивной площадки до прибора учета. Спор касался периода безучетного потребления: истец настаивал на расчете с 04.10.2023, ответчик — с 19.03.2024.
Стороны связаны договором энергоснабжения № 4414 от 09.01.2024. В деле участвовали третьи лица: администрация Кызылского кожууна и индивидуальный предприниматель, выполнявший монтажные работы.
🏛 Решения нижестоящих судов
Первая инстанция удовлетворила иск частично: взыскала 64 816 рублей 50 копеек задолженности и 3 091 рубль 25 копеек неустойки за период с 19.03.2024 по 02.04.2024. Суд исходил из даты приемки работ по монтажу уличного освещения и применил статью 333 ГК РФ, сократив период начисления.
Апелляционный суд оставил решение без изменения. Он поддержал вывод о возможности сокращения периода безучетного потребления на основании акта приемки работ и наличия обстоятельств для снижения ответственности по статье 333 ГК РФ.
🗣 Позиции сторон
Заявитель жалобы (АО «Россети Сибирь Тываэнерго») указал, что объем безучетного потребления должен определяться строго с даты последней проверки прибора учета до выявления нарушения — с 04.10.2023 по 02.04.2024 — в соответствии с пунктом 187 Основных положений № 442. Также отметил отсутствие доказательств фактического объема потребления, а потому применение статьи 333 ГК РФ неправомерно.
Оппонент (администрация) возражала против жалобы, ссылаясь на то, что подключение выполнено 19.03.2024, что подтверждается актом приемки работ. Указывала на возможность снижения размера задолженности как чрезмерной ответственности по статье 333 ГК РФ.
🧭 Позиция кассации
Суд округа установил, что нижестоящие суды неправильно применили пункт 187 Основных положений № 442, сократив период безучетного потребления без достаточных оснований. В отсутствие доказательств фактического объема потребления презумпция максимального потребления действует в полном объеме, а стоимость рассчитанного объема не подлежит снижению по статье 333 ГК РФ. Документы, представленные ответчиком, не подтверждают дату подключения спортивной площадки, а пояснения третьего лица исключают его участие в этом подключении. Суд также указал, что при новом рассмотрении необходимо проверить расчет, установить возможность определения фактического потребления и только при наличии таких доказательств — оценить вопрос о снижении ответственности.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил решение первой инстанции и постановление апелляции полностью и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Восточно_Сибирского_округа