Постановление АС Московского округа от 29.04.2026 по делу А40-183215/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Газпром нефтехим Салават» обратилось к ООО «Балтийская топливная компания» с иском о взыскании убытков в размере 11 272 500 руб., возникших из договора поставки товаров от 01.03.2021 № 031-121003531.
Стороны согласовали условия CPT железнодорожным транспортом, при которых покупатель обязан обеспечить нормативное время нахождения вагонов на станции выгрузки — 2 суток. Превышение этого срока влечёт штраф: 1 500 руб./вагон/сутки или 1 800 руб. для сжиженного газа.
Штрафы были начислены экспедитором истца за сверхнормативный простой вагонов и перевыставлены ответчику. Документы, подтверждающие соблюдение сроков, ответчиком представлены не были.
Истец ссылался на признание требований по истечении 20 дней без ответа, установленное п. 17 Приложения № 6 к договору.
🏛 Решения нижестоящих судов
Первая инстанция удовлетворила иск частично: взыскала 4 509 000 руб., применив ст. 404 ГК РФ. Суд учёл период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) и счёл, что истец не принял мер к уменьшению убытков, отказавшись от его применения.
Апелляционный суд изменил решение: отменил частичное удовлетворение иска и взыскал 6 466 500 руб. Суд счёл, что мораторий распространяется на штрафы, начисленные за период до его введения, но не на обязательства, возникшие в его период. Расчёт суммы был скорректирован с учётом моратория.
🗣 Позиции сторон
Заявитель жалобы (ООО «Газпром нефтехим Салават»): спорные штрафы являются текущими платежами, на которые мораторий не распространяется; требования возникли до введения моратория, а потому подлежат полному взысканию.
Оппонент (ООО «БТК»): истец не предпринял разумных мер к уменьшению убытков, отказавшись от применения моратория; суды должны были применить ст. 404 ГК РФ и снизить размер ответственности.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции установил, что мораторий, введённый постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, не распространяется на штрафы, начисленные за сверхнормативный простой вагонов, если дата прибытия вагонов на станцию назначения приходится на период действия моратория.
Такие штрафы относятся к текущим платежам, на которые мораторий не действует. Также он не применяется к требованиям, возникшим до введения моратория.
Суд указал, что истец не злоупотреблял правом, поскольку обязан был уплатить штрафы контрагентам; довод об отсутствии мер по уменьшению убытков несостоятелен. Нижестоящие суды неправильно применили нормы материального права.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил решения первой и апелляционной инстанций и взыскал с ООО «Балтийская топливная компания» в пользу ООО «Газпром нефтехим Салават» убытки в размере 11 272 500 руб. и судебные расходы на госпошлину — 159 363 руб.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Московского_округа