"День Сурка" Гарольда Рэмиса на первый взгляд кажется очень простой, прямолинейной и предсказуемой историей. Мы знаем, чем должна закончиться каждая попытка Фила Коннорса выйти из временной петли — он вновь проснётся 2го февраля и всё повторится снова. Но каждый новый виток, каждый прожитый день — это отдельная история, со своей внутренней драмой. Многие из этих историй, по воле сценариста и монтажера, фрагментированные, рваные, разрозненные. В определённый момент просмотра мы оказываемся на довольно зыбкой почве, где логика и сюжет начинают мало-помалу ускользать от нас. Мы теряемся в количестве прожитых Филом одинаковых дней, нас всё больше поражает возрастающее отчаяние Фила, а вместе с тем его изобретательность. Всё больше любопытства вызывает и то, как неведомые силы отвечают на каждое решение главного героя.
Сначала нам весело от ситуации, в которую попал Фил, потом мы начинаем переживать, что ему не удастся разорвать этот порочный круг, а дальше мы уже напротив, сомневаемся, что действия Фила вернут его в постель, а иногда и вовсе искренне желаем, чтобы в динамиках снова прозвучал хит Сонни и Шер. К концу мы отказываемся верить, что он просыпается уже в другой одежде. А между тем пустые, наполненные лишь вопросами, сюжетные пространства растут, заставляя нас всё больше задумываться о природе сверхъестественного, многогранности личности самого Фила и провоцируют вновь и вновь возвращаться к забавным и смешным, почти скетчевым фрагментам, выискивать в них новые детали, что делает их... Да, думаю, более остроумными.
Изобретательность создателей не в том, чтобы история была нагромождена смыслами, а чтобы дать нам достаточно заинтересованности в том, чтобы самим искать и удивляться. И кстати, скоро ведь как раз 2е февраля и у нас состоится
традиционный просмотр этой легендарной ленты в кино! Я всех приглашаю к обсуждению, потому что тема кажется неисчерпаемой😁
