Что ещё может делать шутку из раза в раз смешной и актуальной, кроме глубины, самоотдачи, а также эрудированности и культурной обогащённости её создателей? Есть у меня ещё одна интересная линза для рассмотрения.

Писатель-постмодернист Умберто Эко, формируя критерии "культовости" какого-либо художественного произведения, выделял среди прочих такую особенность, как "фрагментированность". Он писал что разрозненные, рассыпающиеся на части сюжеты вовлекают читателя (или зрителя) в нарратив, чтобы их воображение "достраивало" повествовательную линию и изобретало собственную историю. В этом случае каждый яркий образ становится более значимым и запоминающимся, а также обретает больше смысла и глубины.

И если скетчевая структура "Священного Грааля" Монти Пайтон отлично укладывается в эту парадигму, то как насчёт попытки приложить эту линзу ко вполне обычной, на первый взгляд, зрительской, но не менее легендарной комедии? Например, День Сурка :)