Российская элита — из чего отлита?

Действительно важную тему поднимает Илья Гращенков:
«Встает вопрос: кто они, наши политические элиты, и на основании чего собираются продолжать править страной? Очевидно, что на фоне ухудшения отношений с Западом у финансовых элит пальму первенства хотели бы перехватить силовики. В историческом контексте такие перезагрузки происходили во многих странах в разное время, так что ничего удивительного тут нет».
Эту тему поддержали коллеги «Е-Спец», «Наивная политология», «Канал визионера».

ТГ-канал «Украина не Россия?» уточняет:
«"Силовики", имея основную власть на среднем, наиболее важном уровне (стоит посмотреть на кадровый состав администрации президента, полпредств и т.п.) и довольно сильные позиции на верхнем, были недовольны тем, что она не конвертируется в капиталы, подобные тем, которые получили "старосемейные" элиты, т.е. олигархи первой волны. А последние, напротив, не хотели терять уже "добытое", которое считали своим, на которое "несправедливо покушались" представители "служивого сословия"…».

Здесь и пролегает «водораздел» в восприятии того, что есть успех и заслуженный итог, выраженный во властных полномочиях и владении собственностью. Успех и итог — в «поднятых» в России активах и ценностях, выведенных за рубеж, подальше от глаз государства и Народа, либо признаваемое Народом и государством вознаграждение за действительно важные для страны результаты в своей области деятельности, сохраняемые и приумножаемые здесь, в России?

Впрочем, первый вариант, основанный на вере в то, что у «партнёра-запада» хранить свои ценности надёжнее, — растаял, как утренний туман. Такой не только возможности, но и веры в такую возможность, больше нет. Всё, что «нажито непосильным трудом», — отнято. Сохранять и приумножать теперь придётся дома, в России. И перед «старыми элитами», силовиками и олигархами, встанет выбор — на глазах у Народа сохранять прежние уровень и стиль жизни либо их поменять, стать к своему Народу ближе. Если не менять, то «напряжение» будет нарастать, и даже не между элитными группами, старыми и новыми, которые обязательно появятся и в связи со сменой поколений, и в связи со сменой основ мироустройства. Это и так существующее напряжение между элитами и Народом выльется в очередной бунт, безсмыссленный и…

И здесь мы подходим к вопросам справедливости и нравственности, которые считаются частью нашего культурного кода. Если безнравственно и несправедливо, то Народ по началу и не бунтует даже, а — просто безмолвствует. И этого бывает достаточно для обрушения.

И ещё очень важным является вопрос о подтверждении права элит быть элитами, а не только владеть и распоряжаться. Кто сможет своим Словом подтвердить такое право не на «демократический выборный срок» в 4-5-6 лет, а хотя бы для трёх поколений, отцов, детей и внуков? Вот в Британии, в которую так стремились, кто подтверждает?

Илья Гращенков пишет о проекте, существованию которого появляется всё больше подтверждений:
«Помнится, еще на заре «нулевых» своей институциализацией первыми озаботились именно силовики. В нашем обществе, по духу близкому к феодальным порядкам, они представляют служивое сословие, а, значит, вместе с должностью рискуют потерять и место в верхах. Именно тогда возникла идея о возрождении дворянства и реставрации монархии. Однако, эта идея развития не получила, хотя многие служивые успели обзавестись не только гербами, но и рыцарскими титулами. Конечно, реальная элита – это владельцы капиталов, в нашей системе координат — как бы столбовые дворяне. Но они также вышли из народа, сколотив свои состояния сравнительно недавно в историческом масштабе. Поэтому их родословную призваны были расширить дети – выпускники престижных университетов, члены "лиги плюща" и обладатели всей той атрибутики, характерной для импликации в западную элитную среду».

Сегодня же оказалось, что в западной «лиге плюща», в «их» элитной среде, «наших» не только не ждут, но и уже — изгоняют. Так, может быть, глядя на это, пора не в чужую консерваторию проситься, а в своей порядок навести?

@TheStandOnRublevka