«Геополитический шум»... А ради чего?

«Требования гарантий безопасности обернулись, наоборот, нарастанием опасности и сиреной тревоги», — пишет «Мастер пера» в своём посте для канала «Что делать?».

Российские власти потребовали гарантий безопасности от т.н. «Запада». Считается, что потребованы эти гарантии для государства Россия. Но вспомним здесь слова французского короля «Государство — это …!», все же помнят, чем завершается историческая фраза. Вспомним здесь, что не только «забуксовала», но и «включила заднюю передачу» т.н. «национализация элит»: зарубежную недвижимость оставили, второе гражданство «в ряде случаев» — тоже. Здесь, конечно, нет полной аналогии современной российской власти с властью времён французского «короля Солнце». Власть в России — власть «круга». Ближнего или расширенного, — в данном случае не столь важно. Но безопасности для чего требуют — для Страны-цивилизации или для своих активов, недвижимости, семей на том же Западе?

Можно ли требовать от Запада гарантий второго вида, если всё задумывалось и выстраивалось не для того, чтобы что-то гарантировать богатым «мигрантам из России» и делиться с ними политическим и экономическим местом под Солнцем, а для того, чтобы по итогам «игры вдолгую», когда активы, ценности и предпочтения движутся в строго заданном направлении с востока на запад, однажды сказать: «Всем спасибо, игра окончена», добавив: «Было ваше, стало наше». Т.н. «адские санкции» лично против ... — разве не те же самые слова? Лет 20 назад была же идея по механизму безопасности элит здесь, внутри. Что помешало его создать?

«Мастер пера», говоря о «поднятом геополитическом шуме», продолжает: «Остается вероятность того, что весь стратегический замысел январского боевого дипломатического захода был изначально обращен на решение каких-то внутренних проблем, которые оказались крепко увязаны с внешними задачами».

Но что же может быть тем обстоятельством, важным и внутри, и вовне, которое одинаково неудобно для правящих кругов и здесь, и у «партнёров»?

Предположу, что ответ на этот вопрос может находиться у всех нас перед глазами. На «внешнем контуре» подсказать может находящаяся в центре геополитики (нет — конечно же, экономики:) ситуация с «Северным потоком-2». Но откуда вытекает и «Куда впадает Северный поток»? Более верный, на мой взгляд, вопрос: что он соединяет, и почему это так не нравится «партнёрам»-англосаксам?

В экономике поток соединяет Россию с Европой, точнее — с Германией. Но ведь есть же и История, в которой Россия и Германия соединяются гораздо крепче, чем энерго-потоками и торговыми сделками. Они соединялись в Семье Государя. Ники и Алиса, Российские Государь Николай II и Государыня Александра Фёдоровна, до замужества — немецкая принцесса. Восстановление таких связей — огромный шаг к созданию единого пространства от Владивостока до ... Ну, мы знаем. Не это ли так не нравится GB&USA?

Здесь от «внешнего контура» самое время перейти к внутреннему, и вспомнить, что внезапно, из-за «Корона=вирусного» локдауна, введённого в прошлом ноябре всего на одну неделю, был отложен Архиерейский Собор, на котором Церковная комиссия по «екатеринбургским событиям 1918 года» должна была рассказать об итогах своей 6-летней работы. Вспомним и то, что митрополит Волоколамский Иларион, глава Синодального отдела по внешним церковным связям, 23 января высказался о том, что «ничего сегодня не мешает признанию подлинности "екатеринбургских останков"». Вспомним и то, что в вопросе о судьбе Династии — фокус внимания на Семье Государя Николая II; а судьба Великого князя Михаила Александровича (или всё же Государя Михаила II ?) — в тени умолчания, несмотря на то, что его семья была спасена и вывезена из России.

Предположим, что правда о судьбе нашей Династии несколько отличается от того, что было внедрено в массовое сознание. Если так, то может ли это одинаково быть неудобным для властей и в России, и на Западе, и даже «объединять» их по отношению к такому обстоятельству, которое сложно и дальше замалчивать? И поэтому — «геополитический шум», попытки остановить поток и поджечь войну.

@TheStandOnRublevka