Госдума VII созыва (2016-2021): на весах Истории — что останется?

19 сентября 2021 года — завершающий день полномочий Госдумы VII созыва. Сделано было многое, и есть что положить на чашу весов со знаком «плюс». Но есть и другая чаша, и на ней — «минус». Что перевесит?

Из Стенограмм заседаний Госдумы РФ, связанных с обсуждением проекта закона №90991-1 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определённой категории земель» [т.н. «закон о лесной амнистии»].

Заседание 58, 20.07.2017 г. Стадия: 2-е чтение.

ГРЕШНЕВИКОВ А.Н., фракция «СР»: «Законопроект, касающийся лесной амнистии, имеет спорный, противоречивый характер. Если учесть позицию ФСБ, которая прозвучала перед первым чтением, он несёт в себе коррупционную составляющую, и я тоже предлагаю рассмотрение законопроекта отложить, так как имеется огромное количество поправок, которые никто не смог перелопатить, осмыслить, и неизвестно, какие поправки предлагается принять, какие не принимать».

Заседание 59, 21.07.2017 г. Стадия: 3-е чтение.

ИВАНОВ С.В.: «В рамках статьи 46, которая позволяет каждому депутату получать информацию по обсуждаемому вопросу, я хотел бы всё-таки поинтересоваться у Дмитрия Николаевича [Козака, зампреда Правительства]: в соответствии с законом "Об антикоррупционной экспертизе..." такую экспертизу проводит не только Минюст, ... было отрицательное заключение Федеральной службы безопасности, — есть такая информация или её нет?».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ВОЛОДИН В.В.: «Пожалуйста, Дмитрий Николаевич».

КОЗАК Д.Н.: «ФСБ участвовала в подготовке законопроекта, вот у меня последний протокол заседания — не единственный, но последний, от 19 июня 2017 года, — с участием нескольких сотрудников ФСБ: законопроект согласован Федеральной службой безопасности».

При этом, текст этого законопроекта с внесёнными поправками даже не был роздан депутатам при обсуждении в 3-м чтении, о чём В.В.Володин несколько раз спрашивал отвечавшего за этот вопрос Н.П.Николаева, председателя Комитета ГД РФ по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям (ЕР), и настаивавшего: «Законопроект готов к принятию в третьем чтении». Перенести рассмотрение этого проекта закона на осень 2017 года просили три из четырёх фракций ГД VII созыва, но их не услышали. При этом Н.П.Николаев задолго до обсуждения и принятия закона о т.н. «лесной амнистии» знал о наличии «правовой коллизии» — выводе земель из Гослесфонда на основании Распоряжений Правительства, признанных Верховным Судом незаконными. Знал из моего обращения к нему, а также из нашей личной беседы в ГД РФ после «нулевых чтений» законопроекта. Это обсуждение на середине прервал и закрыл председательствовавший депутат В.И.Кашин (КПРФ), когда я подошёл к микрофону, чтобы рассказать о ситуации на примере «Рублёвки».

Принятый Госдумой т.н. «закон о лесной амнистии», №280-ФЗ от 29.07.2017 г., предоставляет приоритет данным Госкадастра недвижимости перед данными Государственного лесного реестра. Если в кадастре сказано: «не лес», а в ГЛР — «лес», то прав кадастр. ФСБ России, давая, по словам Д.Н.Козака, своё согласие, не могла не знать о «правовой коллизии», затрагивающей в т.ч. и «Рублёвку», когда получилось не случайное наложение по границам лесных земель и земель населённых пунктов, а целенаправленное изъятие земель из госсобственности, «из лесов», введение их в коммерческий оборот и застройка. И получилось, что слово Верховного Суда веса не имеет.

Поскольку вопрос касается госсобственности, т.е. интересов всех граждан России, то было бы правильным обнародовать протокол заседания от 19 июня 2017 года с участием нескольких сотрудников ФСБ, в котором зафиксировано согласование Службой «лесной амнистии». Это позволило бы узнать аргументацию ФСБ. И если доводы окажутся убедительными, то для Думы VII созыва можно будет переложить на весах Истории «закон о лесной амнистии» из чаши с «минусом» в чашу с «плюсом».

@TheStandOnRublevka

#коллизия