В третьих лицах.

Давно хотел рассказать читателям моего канала о том, как рейдеры, наряду с откровенно незаконными действиями и административным давлением, продолжают нас засуживать. Каждый год подконтрольный им Потребительский кооператив индивидуальных застройщиков (ПКИЗ) «Коттедж» подаёт иски в суд о взыскании с моей супруги расходов на содержание общего имущества коттеджного посёлка «Изумрудный век». С учётом того, как всё обстоит на самом деле, нас фактически пытаются заставить оплатить рейдерский захват нашего дома.

Мы же, в свою очередь, лишены возможности полноценно отстаивать наши права в суде, поскольку моя супруга вынуждена всё время находиться в нашем доме. Единственное, что мы можем делать — это подавать ходатайства о привлечении нас в качестве третьих лиц на стороне ответчика — моей супруги — для того, чтобы мы могли донести свою позицию до суда и рассказать о совершаемом в отношении нас преступлении.

В 2019-м году, когда рейдеры от имени ПКИЗа подали иск в Одинцовский городской суд, мой сын, Фёдоров А.О., подавал такие ходатайства дважды. Суд оба этих ходатайства отклонил, а иск удовлетворил, хотя и частично. Однако в следующем, 2020-м году, когда от ПКИЗа в Одинцовский городской суд поступил очередной иск, этот суд решил передать дело по подсудности в Москву — в Хорошёвский районный суд, по месту регистрации моей супруги. Думаю, что в действительности Одинцовский городской суд не захотел участвовать в явном преступлении.

Что ж, ещё раз подать ходатайство, теперь в Хорошёвский районный суд, Фёдорову А.О. труда не составило. Однако оно не было удовлетворено, и, на самом деле неизвестно, рассматривалось ли оно вообще: в решении суда об этом ходатайстве ничего не сказано, а на заседании мы не могли присутствовать из-за ограничений, которые суды ввели из-за эпидемии коронавируса, и которые до сих пор не отменены.

В этом, 2021-м, году подконтрольный рейдерам ПКИЗ снова подал иск в суд — на этот раз сразу в Хорошёвский. И Фёдоров А.О. снова направил туда ходатайство. После предварительного судебного заседания в карточке дела на сайте суда появилась запись о привлечении третьего лица, однако ни копии определения, ни повестки на имя Фёдорова А.О. не приходило. Пришлось ехать непосредственно в суд, где нас «обрадовали», что в качестве третьего лица был привлечён не Фёдоров А.О., а кто-то другой. Возможно, просьба об этом была в иске ПКИЗа, но суд также мог привлечь кого-то третьим лицом по собственной инициативе. При этом, как нам сказали в суде, ходатайство Фёдорова А.О. ещё даже не рассматривалось. Подумав, мы решили просить суд привлечь к участию в деле в качестве третьего лица и меня, Фёдорова О.А.. Кроме этого, в своём ходатайстве я решил попросить суд вынести частные определения в связи с «правовой коллизией», связанной с тем, что государственные органы и органы местного самоуправления фактически проигнорировали решение Верховного суда.

Посмотрим, как поступит суд — откажет ли он одновременно не одному, а сразу двум родственникам ответчика — моей супруги. И что он посчитает нужным сделать в связи с «правовой коллизией», состоящей в том, что решение Верховного суда было проигнорировано, и земли, незаконно выведенные из Гослесфонда, государству так и не были возвращены. Заседание, на котором дело будет разбираться по существу, назначено на сегодня, 15 сентября.

@TheStandOnRublevka

#летопись #изумрудныйвек #коллизия