Государственный футбол посреди леса: лесоустройство или лесорасстройство?
Из серии Летопись «Стояния на Рублёвке».

Продолжу рассказывать о моих попытках прояснить правовой статус земель на которых построен коттеджный посёлок «Изумрудный век». Если в прошлый раз я привёл пример, как за 4 года изменилась позиция Минприроды, то сейчас — о Рослесхозе и Комитете лесного хозяйства Московской области.

На моё заявление, направленное 8 июня 2021 г. в адрес руководителя Рослесхоза И.В.Советникова (с копией генпрокурору РФ И.В.Краснову) Рослесхоз сообщил, что «полномочия по ведению государственного лесного реестра в отношении лесов, расположенных в границах территории Московской области, проведение на землях лесного фонда лесоустройства», за исключением отдельных случаев, переданы Комитету лесного хозяйства Московской области (КЛХ МО), которому и поручил рассмотреть моё обращение и ответить мне.

В свою очередь, Генпрокуратура перенаправила моё обращение в прокурору Московской области и в Минприроды. Об Минприроды уже упоминал, а ответа из Мособлпрокуратуры почему-то до сих пор нет...

Ответа от КЛХ МО в установленный срок тоже по какой-то причине не было. После отдельного напоминания удалось получить ответ Комитета Рослесхозу, который, похоже, и послужил основой для ответа Минприроды. И там, и там говорится, что территория, занятая «Изумрудным веком», по данным Государственного лесного реестра (ГЛР), к землям лесного фонда не относится, что она была исключена из этих земель на основании Распоряжений Правительства от 20.12.1997 №1793-р, от 21.02.1998 №266-р, что в материалах лесоустройства эта территория указана как «ИСЖ «Коттедж»» (к которому мы ещё вернёмся), и что информации об отмене этих Распоряжений не было в материалах, переданных из Управления лесного хозяйства по Московской области и «города Москва» в КЛХ МО в 2012 году. Всё это повторялось и в ответе Комитета, наконец пришедшем мне после консультации с руководством КЛХ МО, которая прошла 3 августа 2021 г. в модном сегодня онлайн-формате.

Во время самой консультации зампредседателя Комитета Д.Ю.Капиталинин пояснил, что Комитет может провести лесоустройство только в границах земель лесного фонда, установление которых — федеральные полномочия, т.е. прерогатива Рослесхоза. Что же до решения Верховного суда, то оно относится ко времени, когда было «вообще другое законодательство» и не может быть основанием для возврата каких-либо земель в Гослесфонд. Поэтому, по словам Капиталинина, должно быть судебное решение о возврате конкретных территорий в земли лесного фонда. При этом обратиться в суд с такими исками может только Рослесхоз, поскольку у Комитета с 2017 года этих полномочий нет.

Ну, а мне руководством КЛХ МО было предложено следующее: «Судитесь с Рослесхозом, доказывайте, что у них границы установлены неправильно, и на основании данного судебного решения граница будет изменена. На основании изменённых границ мы внесём изменения в ГЛР». То есть ровно то же самое, что предлагал в 2016-17 годах бывший одинцовский прокурор, недавно уволенный со службы по «отрицательным мотивам» зампрокурора Мособласти С.В.Якубов. Мне, а не государству, отстаивать интересы государства в суде. Почему же само государство так не хочет отстаивать свои интересы?

И вот здесь интересный момент в этом «футбольном матче» между Рослесхозом и КЛХ МО: с 2017 по 2021 год руководителем КЛХ МО был И.В.Советников, в апреле 2021-го назначенный на должность председателя Рослесхоза. Находясь в должности председателя КЛХ МО, в своём ответе от 03 апреля 2017 г. Иван Васильевич дословно говорил: «При проведении следующего лесоустройства Комитет учтёт, что данная территория [«Изумрудного века»] отнесена к землям Лесного фонда». То же отвечало и Минприроды. Получается, что в 2017-м специального судебного решения не требовалось, а сейчас оно нужно? И что Иван Васильевич скажет теперь, как председатель Рослесхоза, отвечающий за Лес всей Страны? Что сейчас мешает обратиться в суд по вопросу о возвращении государству его имущества?

@TheStandOnRublevka

#летопись #изумрудныйвек #коллизия