О «прозрачности-транспарентности» екатеринбургских событий 1918 года

В Екатеринбурге — Царские дни. 103 года отделяет нас от дня, в который, согласно «официальной версии», было совершено величайшее злодейство над нашей Династией и нашим Народом. И в эту «официальную версию» нашему Народу предложено поверить. Но с течением времени к этой версии появляется всё больше вопросов. О некоторых из них хотел бы сказать.

Чем было обосновано показательное решение Патриарха Алексия II, отказавшегося участвовать в церемонии захоронения «екатеринбургских останков» в петербургском Соборе Петра и Павла в 1998 году по результатам медико-биологической экспертизы, проведённой первой (в «новой» России) комиссией по «Царскому делу»? На признании останков тогда настаивал председатель той комиссии, зампред правительства РФ Б.Е.Немцов, но многие члены комиссии, видные российские учёные, поставить свои подписи под документом о признании тогда отказались.

Сложно обойти вниманием такой исторический факт, как заболевание корью Великих княжон Ольги, Татьяны, Марии и Анастасии весной 1917 года. В результате этого им пришлось остричь свои волосы (фото здесь). Не болевший корью Цесаревич Алексей также постригся, поддерживая своих сестёр. И это очень интересный эпизод. Просто сравните людей с причёской и без неё — кого легче узнать?

Сотрудник ВЧК В.В.Яковлев (псевдоним большевика К.А.Мячина) был назначен чрезвычайным комиссаром СНК и ВЦИК и направлен в Тобольск, чтобы обеспечить переезд Государя Николая II и членов Его Семьи в Екатеринбург. В документах по расследованию «екатеринбургских событий 1918 года», хранящихся в Госархиве РФ, есть «Протокол осмотра комиссаром В.В.Яковлевым «дома Свободы» — места заключения семьи бывшего царя в бывшем губернаторском доме в Тобольске с приложением списка лиц, живущих в доме» (ГА РФ. Ф. 601. Оп. 2. Д. 33. Л. 54-55).

В этом документе указано, что из состава группы, прибывшей в конце апреля в Тобольск для организации переезда Царской Семьи, увидеть Цесаревича во время его болезни смог только один человек — В.В.Яковлев, заходивший в комнату Цесаревича вместе с Государем. На основании этого документа можно предположить, что никто другой Цесаревича в тот момент не видел. Известно, что переезд в Екатеринбург проходил в два этапа — сначала Государь и Государыня, позднее — Цесаревич, который вместе с тремя сёстрами оставался в Тобольске. О своём взгляде на происходившее тогда я рассказал здесь.

А в июле 1918 года в Екатеринбурге произошли события, о которых говорится в материалах следствия о судьбе Царской Семьи («Допрос свидетеля протоиерея Иоанна Владимировича Сторожева 8-10 октября 1918 г.») и в книге П.В.Мультатули «Император Николай II. Трагедия непонятого Самодержца» (стр. 731):
«14 июля 1918 г., за два дня до … состоялось последнее[?] в жизни Царской Семьи богослужение. Обедницу отслужил настоятель Екатерининского собора протоиерей Иоанн Сторожев. Это был уже второй раз, как отец Иоанн совершал богослужение в Ипатьевском доме.
В первый раз, 2 июня, священник обратил внимание на болезненный вид Наследника, который был «бледен до такой степени, что казался прозрачным»...».

«Казался прозрачным»: то есть, его почти не было видно? Или может быть, его вообще там не было? Может ли быть так, что отчётливо понимавший происходящее со страной и Царской Семьёй о.Иоанн вложил в свои слова особый смысл, передаваемый нам через столетие:
прозрачный (рус) = transparent (eng). Слову «прозрачный» даже есть в русском языке синоним-англицизм — «транспарентный». Но TRANS – PARENT почти дословно: в другой Семье... (подробнее об этом говорится здесь, гл.18).

Люди, которые многие годы отдали изучению произошедшего в Екатеринбурге, в своём обращении к Патриарху перечислили множество «нестыковок» в т.н. «официальной версии» «екатеринбургских событий».

К сказанному можно добавить и то, что президент России В.В.Путин не посетил Царские дни в Екатеринбурге даже на столетие событий в 2018 году... У него есть повод сомневаться в «официальной версии» судьбы Царской Семьи?

@TheStandOnRublevka