«На вольные хлеба». Часть 2.

В день встречи президента России В.В.Путина в Кремле с депутатами завершающей свою работу Госдумы VII созыва, ради справедливости, стоит сказать и о тех депутатах, кто узнал проблемах «Рублёвки», но в отличие от выше названных коллег, свою работу в Думе, скорее всего, продолжит и услышит не только благодарственные, но и напутственные слова.

Крашенинников Павел Владимирович, председатель комитета по законодательству, запомнился своим ответом на обращение к нему по вопросу о выводе из госсобственности земель Гослесфонда вопреки решению Верховного Суда. Его ответ был таким: «Вопрос не входит в компетенцию комитета».

Должен сказать, что такой ответ был им дан ещё 5 лет назад, под завершение работы Думы VI созыва, где он возглавлял тот же комитет. В VII созыве «закон о лесной амнистии», трактующий нестыковки между лесным реестром и кадастром недвижимости в пользу последнего, закон, «прощающий» хищения лесов тысячами гектаров, не должен был остаться без внимания комитета по законодательству. О возможной причине такого ответа я говорил здесь.

Николаев Николай Петрович, председатель комитета ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, который получил моё обращение и этот текст, после нашей личной встречи в Думе в своём ответе сообщил, что информация о «правовой коллизии» с российскими лесами была учтена при работе над проектом «закона о лесной амнистии» и поблагодарил «за активную гражданскую позицию», но отстаивать интересы государства (или Народа?) в тех случаях, когда произошло не случайное частичное наложение поселений на леса, а эти леса близ городов были похищены тысячами гектаров, почему-то не стал, проголосовал за «лесную амнистию». При этом он как председатель комитета, ответственного за этот законопроект, раздал его текст депутатам за 5 минут до голосования в завершающий день весенней сессии 2017 года.

Председатель комитета по аграрным вопросам (комитет был соисполнителем по законопроекту «о лесной амнистии) Кашин Владимир Иванович просто отключил мне микрофон и объявил, что встреча закончена, когда на «нулевых чтениях» этого законопроекта я хотел рассказать приехавшим со всей нашей страны экологам, экспертам, юристам о ситуации с массовым хищением лесов у государства. На письменное обращение к нему он не ответил. Не ответил на такое же обращение и его коллега по фракции, 1-й зампред комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Афонин Юрий Вячеславович.

Должен сказать, что эта тема с лесами — с нашим «Стоянием на Рублёвке» связана косвенно, и у меня не было планов всё это столь детально изучать. Причина того, что тринадцать(!) лет не находит решения в посёлке «Изумрудный век» (Горки-2), что расположен между резиденциями В.В.Путина в Ново-Огарёво и Д.А.Медведева в Горках-9, скорее всего в другом.

Возможно, что некоторую ясность в вопрос о причине происходящего мог бы внести депутат Резник Владислав Матусович, земельный участок которого имеет общую границу с «Изумрудным веком». Сфера его интересов — это финансовое законодательство. Но в 2018 году он внёс в Думу законопроект о самостоятельном снаряжении охотниками патронов к охотничьим ружьям. Утверждалось, что: «...это нужно для тех охотников, которые увлекаются стрельбой на дальние расстояния, скажем, любителей горной охоты, и для спортсменов». Тогда же «КоммерсантЪ» в статье «Список трофеев может быть расширен» рассказал об инициативе депутата Резника. Как член «Клуба горных охотников» он предлагал оценить возможность введения в России «специальных программ», разрешающих трофейную охоту на краснокнижные виды животных, в том числе — на путоранского подвида снежного барана, с тем чтобы охотники в дальнейшем финансировали охрану этих видов. Секретарь Генсовета «Единой России» Андрей Турчак назвал это предложение «дичью».

Конечно, за столько лет «Стояния на Рублёвке» и общения с Государственной Думой есть и другие примеры — примеры реальной поддержки и понимания. И помощи — в тех пределах, которые определены полномочиями депутата. Обязательно расскажу и об этом.

@TheStandOnRublevka