К вопросу о справедливости.

Россия действительно — не Европа, и не Америка, если звучат здесь такие идеи и поднимаются такие вопросы, как у Коллег из канала «Россия не Европа» в посте «Ключевое условие развития России – устроение общественно-экономических отношений на принципе справедливости». Об этом или напрямую, или в контексте своих публикаций, говорят Коллеги из каналов «Новый век», «Русский Ноу Нейм», «Е-Спец», «Русский Демиург», «Неудаща», «ДУМАем», «Русстрат», «Мастер пера» и многие другие.

Вопрос о справедливости, на мой взгляд, тесно связан с другим вопросом: допустимо ли и можем ли мы, для того чтобы сохраниться, развиваться и победить в противостоянии с «партнёрской» цивилизацией ничем не ограниченного бизнеса и навязанного им (этим бизнесом) ничем не ограниченного потребления, — можем ли мы и дальше соглашаться с тем, что важнейшие функции государства рассматриваются как вид этого, ничем не ограниченного бизнеса?

Например, функция обезпечения государственной безопасности. Ведь если безопасность государства станет товаром, то она достанется тому, кто больше заплатит, и будет такой, за которую платит покупатель. С учётом того, у кого находится условный «печатный станок», печатающий то, что всеми принимается за «деньги», ответ на вопрос о том, кто сможет заплатить больше, — очевиден. Но при таком бизнес-подходе не только безопасность государства [может] превратиться в товар, но и само государство, не так ли? И что в итоге?

Другая функция — обезпечение безопасности людей в этом государстве, безопасность граждан, обезпечение правопорядка, за которые отвечает другая служба. Что мы наблюдаем, когда товаром становится правопорядок и безопасность граждан?

Какой ответ мы получим на вопрос: «А может ли быть товаром Закон?», — если посмотрим на то, что просто «переливается через край» в органах законодательной и судебной власти? Вопрос о «ценниках» на депутатские мандаты, который много раз поднимали коллеги здесь в Телеграме, — это fake news? И если не фейк, то как будут голосовать те, для кого нормально, что мандат и Закон — это товар? То же самое и с судебной ветвью: при бизнес-подходе вопрос о том, может ли Закон быть товаром, становится вопросом риторическим.

Далее, что называется, — по списку. Здоровье и здравоохранение — товар? А Образование и Наука? И совсем уж «философские категории» — уважение, справедливость, совесть. С ними как?

В логике бизнеса — продавать как можно больше того, что сделали товаром. И сделать так, чтобы спрос превышал предложение. Или наоборот — не напрягаться с массовыми «производством и продажей» — государства, безопасности, правопорядка, законопроектов и принятых законов, судебных решений, медпомощи, образования, — а подняв цену, ограничить число покупателей. Например, до тех 10%, которые получают сегодня 90% общенационального дохода. А все остальные, то есть — Народ, пусть сами как-нибудь...

Вот как тут не согласиться с Коллегой «Русский Ноу Нейм», который говорил о Диалектике Истории, в своём спиральном движении (вверх или вниз?) возвращающейся в похожую точку, но с более масштабными и разрушительными последствиями.

Ну, ладно. Понимаем всё это и пишем в своих каналах. А делать-то что, чтобы хоть что-то поменялось? Или ничего не делать, не трогать то, что работает по принципу 10:90?

Есть здесь в Телеграме хорошее начинание — коллективное обсуждение проблемы с предложением решений. Может обсудить — сначала Основы: Государство, Безопасность, Правопорядок, Закон, Суд, Здоровье и т.д., — НЕ ТОВАР, а Высшие Ценности, которые не продаются, а сберегаются; с перспективой включения этих Основ в базовые законодательные акты государства, а потом и оргструктурные решения для их применения.

Чтобы, как сказали Коллеги из канала «Россия не Европа»: «В глазах людей отношения и «правила игры» в стране строились на СПРАВЕДЛИВОСТИ – одной из главных традиционных ценностей Русской цивилизации».

Конечно, принимая во внимание, что и в таком деле наверняка найдутся те, кто посмотрит на это, как на «товар» ) .

@TheStandOnRublevka