«Блудная дочь» или любимая Мать? «Украина» или Старо-Россия?

Коллеги из Телеграм-канала «Новый век» в комментарии к моему посту «Тайные знаки Послания...», в котором приведены примеры того как в Телеграме отреагировали «на Киплинга», ссылаясь на коллег из «Т34», обращают внимание ещё на такой пример интерпретации:
@mardanaka: «Любовь Путина к Киплингу оскорбительна для политических украинцев. Киплинг страстно любил Индию, это была страсть мужчины, завоевавшего (буквально) женщину. Украина для России — это Индия».

Украина и Россия... Женщина и Мужчина... Сравнение яркое и во многом реалистичное. Но и весьма обидное, и не только для Украины, в отношении которой подразумевается, что её принуждают силой. Нелестное и для России, которая в роли мужчины применяет силу к «женщине-Украине». В таком сравнении важно то, что принуждение есть, а любви — между мужчиной и женщиной — нет. Взаимности и согласия — нет. Единой семьи — нет.

Если проводить сравнение отношений Украины и России с отношениями в семье, то можно вспомнить и про «блудного сына». Но подходит ли такое сравнение к Украине с точки зрения её ухода из нашей Большой Семьи и метаний между желанием вернуться обратно у одной её части и стремлением уйти ещё дальше — у другой? «Блудная дочь», если Украина — женщина? Всё-таки это не вполне корректно с исторической точки зрения. Украина не может быть «блудной дочерью», поскольку Киев — старше, и в нашей общей Русской Истории он был раньше Москвы и Петербурга.

Тогда Украина — скорее мать. А Россия — взрослый сын, сильный, выросший в богатыря, самостоятельный и самодостаточный. Почти, потому что матери в семье нет, потому что Украина-мать ударилась в блуд. Что может быть хуже блудного сына или блудной дочери? Только блудная мать, забросившая семью и детей, ушедшая из дома, предлагающая себя заезжим «кавалерам», которым от неё надо только одного. Но она надеется, что её примут в другой, заморской семье на равных правах. Но этого не будет никогда. Её если и видят там, то только в роли прачки и служанки, или на «улице красных фонарей». Не верит Украина сыну-России, пусть спросит у болгар, поляков, сербов, румын — приняли их на равных?

Мама, Мать-Украина! Возвращайся домой! Давно, уже очень давно мы ждём тебя. В своих скитаниях и метаниях ты и Имя свое позабыла. Ведь и не «Украина» твоё настоящее имя, а Старо-Россия. А «Украина-Ukraine-Юкрейн» не означает ли «UK Reign»? UK – Соединённое королевство, а Reign – царствование, правление. То есть, в чистом виде «Правь, Британия!». Вот так поступают в «ментальной войне», одним словом-названием «столбят» за собой смысловую территорию.

А в имени Старо-России — и смыслы совсем другие, правильные смыслы, и не такие, как в «Мало-России», ещё одном «дружеско-партнёрском» смысловом конструкте, направленном на раскол Народа на «малых» и «великих». Старо-Россия... В нашей культуре старшим, родителям, — всегда особенный почёт, благодарность и уважение. Да и «партнёры» такое имя, «STARo-ROSSIA», сумеют правильно прочитать.

Ну, и чтобы напомнить «Украине» о том, как на самом деле называется её Дом, можно привести пример, за которым из Киева далеко ходить не надо. Пример этот у Киева — перед глазами. Южнее Киева в Днепр ПО ПРАВОЙ СТОРОНЕ(!) у селения Крещатик впадает река РОСЬ. Та река, которая течет со стороны Винницы и Житомира и на которой стоят города Белая церковь, Богуслав и Корсунь.

Если такого доказательства общности и единства Народа, заселившего огромную территорию с именем Рось-Россия, доказательства, оставленного предками всем нам, живущим на Киевских и Московских землях, не достаточно и кто-то этого не видит, или видит, но отрицает, то он точно «Иван, не помнящий родства». Или Иванка, если «Украина» — женщина...