«Лабутены» — черевички XXI века?

Вот досталось «начинающему журналисту» Сергею Шнурову от уважаемых телеграмеров за вопросы Президенту, которые TG-сообщество посчитало несоответствующими времени (настоящему), месту (куда адресованы, фактически — Трону) и смыслу (происходящего в мире, например, Корона = вирусу). Так 17 и 18 декабря можно было прочитать:

@skurlatovlive: «Нелепыми и неуместными выглядели вопросы "молодого журналиста" Шнура»;
@vizioner_rf: «...момент истины - реакция на фарсовый вопрос Шнура»;
@dumayem: «...впечатление от Шнура, "начинающего журналиста": Серега - лучше пой!»;
@kremlebezBashennik, цитируя Дмитрия Дризе (Ъ): «Сергей Шнуров дебютирует в качестве журналиста. Он вообще звезда, с ним фотографируются. Тем не менее, вопрос он задает странный, по-своему дерзкий.»;
@EbuldinSkySpez: «Да, присутствие Шнура показательно и симптоматично. И еще раз - да, особенно не хочется заморачиваться всей этой популистской попсой (а кто сомневается, что Шнур из нее и всегда за бабло?).»;
@russica2: «Шнуров «не зашел»».

Надо согласиться с тем, что эти вопросы Сергея проецируются и на медиа-ресурс RTVI, и на партию, лицом-фронтменом которой он является. Про «партию&Шнурова» говорят — проект АП, чтобы разбавить-усилить. Но если бы он сам не желал разбавить-сменить амплуа, то и не пошёл бы в публичную политику. Послушав несколько его выступлений в прямом эфире, я понял, что в жизни это совсем другой, более цельный, эрудированный человек. Его сценический образ гораздо проще его самого в иной, непубличной жизни. И, видимо, Сергей просто упёрся в потолок той конструкции-клетки, в которой жил до сих пор, и очень хочет из неё вырваться в иной мир, в иную жизнь.

Кстати, настоящий барс, леопард журналистики, участник «Кремлёвского пула» Андрей Колесников, который был допущен к личному общению с Президентом, «начинающим журналистом» Шнурова не посчитал.

И вот в знаковый момент, который бывает 1-2 раза в год, когда АП пригласила Шнурова на центровое мероприятие, задал он свои вопросы...

И вспомнилась мне давняя забава «Две картинки. Найдите отличия». Одна картинка — вопросы Шнурова про силу «русских хакеров», вакансии для Трампа в России, и про нашу жизнь ненормативную.

Вторая картинка — вопрос кузнеца Вакулы Государыне Императрице в «Вечерах на хуторе близ Диканьки» Н.В. Гоголя о черевичках:

«"Теперь пора! Царица спрашивает, чего хотите!" - сказал сам себе кузнец и вдруг повалился на землю.
- Ваше царское величество, не прикажите казнить, прикажите миловать! Из чего, не во гнев будь сказано вашей царской милости, сделаны черевички, что на ногах ваших? Я думаю, ни один швец ни в одном государстве на свете не сумеет так сделать. Боже ты мой, что, если бы моя жинка надела такие черевики!».

Ну, вроде бы разные совсем вопросы. По содержанию — разные, но «концептуально» и по кажущейся простоте душевной — один в один. И направлены в одно место — Трону.

Но если попробовать отстраниться от первого эмоционального впечатления, то при внимательном взгляде на то, что сказал Шнуров, увидим: первый вопрос был направлен вовне (на внешнюю политику России), а второй — на то, что внутри (на политику внутреннюю). И итоги вовне и внутри сильно различаются. Вовне — снова боятся и иногда даже считаются за неимением иного варианта. А внутри... Ну как тут без ненорматива?

Посему вопросы С.Шнурова — непростые, наполненные смыслом, открывающимся на контрасте. Да и многие другие вопросы Президенту разве лучше были? Например, самый первый, из Магадана: «Год был плохой или было что-то и хорошее?». Или последний, от «Известий»: «Какой будет новогодний тост?». Хотя про тост — тоже нормально.

«Я пытался в коротких фразах уместить очень много смыслов. На мой взгляд, у меня получилось», — рассказал С.Шнуров после БПКФ Президента.

Здесь, в Telegram-сообществе, мы все только и делаем, что высказываем мнения, приводим трактовки, позволяем себе интерпретации. Позволю себе высказать такое мнение, так прочитать вопросы «начинающего журналиста» Сергея Шнурова:

«Нужны ли будут успехи во внешней политике, если внутри некому будет их оценить?»