Случайная оговорка — потайная дверь в Русскую Историю?

Как в авиации есть «тепловая ловушка», уводящая вражескую ракету от цели, так и в политике, особенно во внутренней, тоже есть ловушки — смысловые. Такой смысловой ловушкой — и об этом сказали многие в Телеграме — может быть отвлечение внимания общества на тему о том, кому стоять на Лубянской площади:

Русский Демиург: «Кого поставить на Лубянке - Дзержинского или Невского? Вот ... манипуляция и провокация чистой воды с целью посеять рознь между теми, кто за Россию, но под разными знаменами».
Русский Ноу Нейм: «По большому счёту - в нашей Большой Истории, "разорванной в клочья", почти нет Фигур, которые сегодня могут быть действительно Объединяющими и созвучными Всем. ...всего три (Всего - ТРИ!) имени из 300-летней романовской истории, которые были действительно Русскими Деятелями (Иван Грозный, Павел I и Александр III), и впоследствии - ещё два Величайших Грузина, были донельзя облиты грязью».

Возможно, это оговорка уважаемого «Русского Ноу Нейма», но оговорка гениальная, открывающая «потайную дверь» российской Истории: «...из 300-летней романовской истории - Иван Грозный, Павел I и Александр III».

Ведь Иван Грозный — Рюрикович, а не Романов. Но такая оговорка «РНН» приводит к предположению о том, что династическая история Руси не прерывалась в 1598 году. Такое предположение почти не обсуждается в СМИ. Может быть, потому что это очень глубокая тема, тема «глубинного русского государства», сохранившего самое ценное в годы жестокой смуты и разгула недругов на нашей земле.

Двоюродные братья по материнской линии Фёдор Иоаннович (Рюрик) и Фёдор Никитич (Романов) — кто из них был кто? Разница в дате рождения минимальная, если она вообще была. И все исследователи признают, что по возвращении из плена в 1619 году Фёдор Никитич Романов, ещё в 1601-м сосланный Борисом Годуновым в монастырь и постриженный там в монахи под именем Филарет, в правление своего сына, Государя Михаила Фёдоровича, был и Патриархом, и соправителем государства. Это время, это Царствие, в котором Государем был Сын, а Патриархом — Отец, вошло в нашу Историю под названием Симфония Властей.

При этом, старшим сыном и Наследником Престола был Иван, старший сын Ивана Грозного и Анастасии Романовны Захарьиной-Юрьевой, а не Фёдор Иоаннович. Понимаю, что ставлю очень неоднозначный вопрос, который может быть воспринят очень по-разному, но мог ли именно Фёдор Никитич Романов быть настоящим Государем, которого верные люди, видя надвигающуюся смуту, спрятали на самом видном месте? И может быть, были те, кто знал и сохранил это знание, и действительный Наследник в итоге и стал правителем?

В пользу такого предположения говорит и то, где находился его сын Михаил Фёдорович Романов, когда «поляки» были в Кремле, пока их не «попросили на выход» князь Д.М.Пожарский и его соратник К.Минин. Не в Ипатьевском монастыре (это было уже позже), а там же, в Кремле, вместе со своей матушкой и «седьмочисленными боярами», князьями Милославским, Воротынским, Трубецким, Шереметевым, Голицыным, Лыковым и Романовым Иваном Никитичем, дядей Михаила и братом Ф.Н. Романова. Что в Кремле делали самые знатные русские бояре — полякам служили или охраняли того, о ком знали — Он Наследник? Князь Д.М.Пожарский при выходе из Кремля жёстко приказал своему войску не трогать бояр и лично вывел их вместе с семьями. Он тоже что-то знал о Наследнике, которого прятали на самом видном месте?

И если вдруг так окажется, что такое предположение может иметь основание, то как тогда выглядит «общепринятые» оценка «семи бояр» и утверждение, что в 1613-м на Руси одна Династия сменила другую? Может быть, Династия — всё та же?

И из прошлого — в современность: а сегодня, с учётом того, что столь много «нестыковок» в деле о «екатеринбургских событиях 1918 года», не повторяется ли История? И если повторяется, то где искать Государя? Где сегодня самое видное место с особым режимом охраны?

Вот к таким размышлениям даёт повод случайная(?) оговорка уважаемого «Русского Ноу Нейма».