Der Hintern des Teufels. Ernst Bloch – Leben und Werk Peter Zudeick:

„В 1954/55 году Герман Люббе публикует в Philosophische Rundschau статью О марксистском истолковании Гегеля, в которой со знанием дела разбирает книгу Блоха о Гегеле и, среди прочего, улавливает смысл некоторых его провокационных положений: «Б. шокирует читателя тем, что приписывает марксистскому материализму как раз то, что обычно привыкли считать с ним несовместимым».

В Frankfurter Hefte появляются рецензии Хельмута Оллеса на первый и второй тома Принципа надежды; Юрген Хабермас в 1957 году в довольно беглом абзаце о натурфилософии Блоха и её связи с Шеллингом уже намечает тему своей позднейшей, ставшей почти хрестоматийной статьи о Блохе — Марксистский Шеллинг.

В 1957 году в западногерманской прессе и периодике появляются и отклики на политические события вокруг Блоха. Наиболее обстоятельной и компетентной была, пожалуй, серия статей Иринга Фетчера Отношение марксизма к Гегелю, третья часть которой подробно посвящена дискуссии вокруг Блоха.

После выхода Принципа надежды в издательстве Suhrkamp в 1959 году и в связи с 75-летием Блоха в 1960-м обращение к его творчеству становится обычным делом для литературных, политических и философских журналов, а также для отделов культуры и публицистики в печати и на радио.

На Западе Блох превратился в «привлекательную молву», как писал Мартин Вальзер. Опубликованный на Западе Принцип надежды, отмечал Юрген Мольтман, вызвал вокруг Блоха «восхищение и одобрение», «волнение и широкий резонанс». А Иво Френцель полагал, что ему удалось понять, чем объясняется столь значительный «наплыв публики, восхищение и одобрение».

«Говорили, что вот появился человек, который, придя от Маркса и восточной доктрины, встряхивает людей, пробуждает их; человек, воздействующий на них как благородством своей личности, так и масштабом своих в высшей степени нетрадиционных мыслей»“.

📸 Эрнст Блох поливает цветы