МСУ дадут шанс на корректировку. Пред­се­да­тель Гос­ду­мы Вя­че­слав Во­ло­дин со­об­щил, что рас­смот­ре­ние за­ко­но­про­ек­та о ре­фор­ме си­сте­мы мест­но­го са­мо­управ­ле­ния (МСУ) пе­ре­не­се­но на сле­ду­ю­щий год. Ра­нее пред­по­ла­га­лось, что де­пу­та­ты рас­смот­рят про­ект во вто­ром и тре­тьем чте­ни­ях до кон­ца осен­ней сес­сии те­ку­ще­го года. За­ко­но­про­ект «Об об­щих прин­ци­пах ор­га­ни­за­ции мест­но­го са­мо­управ­ле­ния в еди­ной си­сте­ме пуб­лич­ной вла­сти» пред­по­ла­га­ет упразд­не­ние му­ни­ци­па­ли­те­тов пер­во­го уров­ня (го­род­ских и сель­ских по­се­ле­ний) и пе­ре­ход на од­но­уров­не­вую си­сте­му МСУ с го­род­ски­ми и му­ни­ци­паль­ны­ми окру­га­ми.

Что ка­са­ет­ся но­вой мо­де­ли МСУ, ко­то­рая со­пря­же­на с но­вым за­ко­ном о пуб­лич­ной вла­сти, очень хо­ро­шо, что сро­ки рас­смот­ре­ния за­ко­но­про­ек­та пе­ре­но­сят­ся на 2025 год, по­то­му что он дей­стви­тель­но очень ре­зо­нанс­ный. Здесь нель­зя то­ро­пить­ся, по­сколь­ку свои пред­ло­же­ния, ви­де­ния долж­ны дать все ре­ги­о­ны. Рос­сия – очень раз­но­об­раз­ная стра­на по сво­е­му устрой­ству и ланд­шаф­ту. У нас есть ре­ги­о­ны ЦФО, ре­ги­о­ны По­вол­жья, где су­ще­ству­ет до­воль­но плот­ная сеть мест­но­го са­мо­управ­ле­ния, а есть ре­ги­о­ны Си­би­ри, Даль­не­го Во­сто­ка, где си­ту­а­ция диа­мет­раль­но про­ти­во­по­лож­ная. В по­пыт­ках что-то упро­стить, как в слу­чае с од­но­уров­не­вой си­сте­мой управ­ле­ния, не все­гда по­лу­ча­ет­ся учесть сло­жив­шу­ю­ся струк­ту­ру ра­бо­ты на ме­стах. В неко­то­рых субъ­ек­тах до ре­ги­о­наль­ной вла­сти ты­ся­чи и ты­ся­чи ки­ло­мет­ров, как, на­при­мер, в улу­сах Яку­тии. Это сто­ит учи­ты­вать. Есть ре­ги­о­ны, ко­то­рые го­то­вы бо­роть­ся за от­ме­ну ре­фор­мы МСУ.

Сила Рос­сии в ее мно­го­об­ра­зии, а не в уни­та­риз­ме. На­де­юсь, та­кие ре­ги­о­ны, как Та­тар­стан и дру­гие ак­тив­ные ре­ги­о­ны, ко­то­рые го­то­вы от­ста­и­вать свои по­зи­ции пе­ред Гос­ду­мой, пра­ви­тель­ством, смо­гут пе­ре­ло­мить си­ту­а­цию и в 2025 году за­кон бу­дет при­нят с по­прав­ка­ми, что­бы ре­ги­о­ны сами мог­ли опре­де­лять тот вид МСУ, ко­то­рым им вы­го­ден.