Согласен с Чадаевым по поводу требований к уровню "импортозамещения" в программах развития и поддержки, которые заведомо невыполнимы, потому что мощностей по цепочке у нас нет и никогда по сути не было (а то, что было - было на уровне технологий еще "паровозостроения", после чего мы 30 лет занимались перестройкой, демократией, какими угодно важными вещами, но не промышленным развитием) И не только в производстве БПЛА, но и в куче других вещей, подставь вместо БПЛА производство обуви или швейных изделий - ровно таже картина - нарастание капиталоемкости по цепочке вниз с коэффициентом 10 с каждым переделом.
Отсюда гранты и субсидии, которые кто-то рискует брать из соображения политической важности задач с заведомым пониманием, что закрывать отчетность придется с теми или иными нарушениями, потому сто исходные условия реальности не соответствуют никак.
БПЛА не первый случай.
Куча программ промышленных с наукой у Минпромторга с печальными последствиями.
Печально памятный 218-ПП.

И тут действительно возникает потребность арбитражной инстанции, которая могла бы эту важность разрулить на понятийном уровне поверх KPI силовиков по своим палкам.

Да, видимо, придется возвращаться к руководящей роли чего-то типа КПСС.
Партийной кассы и партийного контроля - который может сказать, что политически тут все верно, поэтому, товарищи в погонах - сильным формализмом заниматься не надо.
Что есть в Китае в лице КПК.

У нас есть, конечно АП, которая изначально задумывалась в 1990ых, как эрзац-ЦК КПСС.
Но в условиях вызовов, стоящих перед страной нужен над всеобщий орган с авторитетом ЦК КПСС!

Как-то надо уже определиться.
Диктатура - значит диктатура.

А вот это вот все. Вроде рынок и демократия, но с кучей бумаг, контрольных органов и уголовными делами....
Каши не сварить.