TGViewer
Про руководство разработкой и продуктом | Олег Мохов Про руководство разработкой и продуктом | Олег Мохов @teamleading · 3.55K subscribers
Post #563 852
Разбор кейса № 2. Как выбрать из трёх несовершенных решений

Итак, у нас есть три решения. Каждое закрывает два требования из трёх, а идеального варианта на рынке нет.

Главная ошибка в такой ситуации — продолжать сравнивать решения только по списку возможностей.

Я вижу два пути.

1. Выбирать не лучшее решение, а наиболее приемлемый недостаток

Для начала стоит ещё раз проверить сами требования. Если интеграция, аналитика и управление доступами объявлены одинаково важными, скорее всего, приоритеты просто не расставлены. «Нам нужно всё» — это не критерий выбора.

Нужно понять, что произойдёт, если каждого из требований не будет.

Без интеграции команде придётся переносить данные вручную? Без аналитики станет невозможно принимать решения или отчёты просто окажутся менее удобными? Отсутствие гибких доступов создаст реальный риск или только усложнит администрирование?

После этого нужно оценить не только сам недостаток, но и стоимость его компенсации. Какое-то ограничение можно обойти изменением процесса, какое-то — дополнительным инструментом, а какое-то невозможно компенсировать вообще. В конце концов, как предлагают в комментариях, недостающую функцию можно навайбкодить.

Следующий вопрос — насколько обратим выбор. Если отказаться от решения через полгода будет дорого и сложно, его недостатки нужно оценивать особенно строго. Если систему можно быстро заменить, допустимо выбрать вариант, который подходит сейчас, и проверить его на практике.

В итоге я бы сравнивал решения по трём параметрам:

— последствия отсутствующей возможности;
— стоимость временного обходного решения;
— стоимость ошибки и последующей замены системы.

Выбирать стоит вариант, недостаток которого создаёт наименьший риск и дешевле всего компенсируется.

2. Пилотировать все три решения

Второй вариант менее очевиден: пилотировать все три решения, но смотреть не только на их функциональность, а ещё и на взаимодействие с поставщиками.

Нам дали обещание вот-вот всё настроить и доработать — так давайте проверим, насколько эти обещания реалистичны.

Многие B2B-решения предлагают неплохие условия пилотирования. Можно развернуть каждое из трёх решений на трети компании и потратить сумму, сопоставимую с внедрением одного решения для всех.

Таким образом, через полгода вы протестируете сами решения и поймёте, с кем из поставщиков вам по пути.

Все кейсы — по тегу #кейсы@teamleading. Присылайте свои кейсы в директ или через форму.

© Изображение принадлежит Союзмультфильму
  • 🔥 5
  • 👍 2
  • ☃ 1
More from @teamleading
  1. Sep 21, 2026Кейс №3. Сотрудник регулярно смотрит видео Сегодняшний кейс и простой, и непростой одновре…
  2. Sep 18, 2026«Приключения Электроника» как экспресс-курс по LLM Смотрю с детьми советские «Приключения…
  3. Sep 7, 2026Кейс № 2. Как выбрать из трёх несовершенных решений Вам нужно выбрать новую систему для ра…
  4. Sep 2, 2026Разбор кейса № 1. Сотрудник выносит конфликт в публичное поле Итак, давайте разберём кейс.…
  5. Aug 31, 2026Кейс № 1. Сотрудник выносит конфликт в публичное поле Между вами и сотрудником возникло ра…
  6. Aug 28, 2026Post #559
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →