О дивный «Новый мир»: что показывает сетевой анализ советских толстых журналов

Эпоха оттепели была временем расцвета журналов — «Знамя», «Молодая гвардия», «Новый мир» и «Юность» стали голосом времени. Как так вышло? Кто и где печатался? И в каком журнале важное место занимали темы России и… хлеба? Выясняем в новой статье.

📚 Почему все взялись за журналы?

Во-первых, в условиях командной экономики и отсутствия свободного книжного рынка именно толстые журналы стали главным источником новых произведений и идей. Во-вторых, смягчилась цензура и журналы получили относительную автономию. Публикация «Одного дня Ивана Денисовича» в «Новом мире», например, стала символом нового исторического периода, сделав тему репрессий предметом открытой дискуссии. 

А стартовый тираж «Юности» в 100 тысяч означал фактически полмиллиона или даже миллион читателей, поскольку каждый экземпляр журнала передавался из рук в руки и его читали несколько человек.

🔍 А что в них изучать цифровыми методами?

Благодаря контент-анализу, например, можно отследить, как менялась идеологическая и эстетическая направленность журналов. Например, в «Нашем современнике» с 1968 по 1972 особое место занимали слова «Россия», «мать» и «хлеб».

Сетевой анализ толстых журналов позволяет обнаружить неочевидные связи в литературной среде. Скажем, можно выяснить, что тот, кто печатался в «Молодой гвардии», обычно был принят и редакцией «Юности», и наоборот. Именно в «Юности», кстати, регулярно встречались тексты Евтушенко, а вот Солженицына можно было почитать только в «Новом мире».

Подробнее об этих и других наблюдениях, сделанных благодаря цифровым методам, а еще о том, почему «Наш современник» меньше прочих пересекался по авторам с другими журналами, узнаете из полной версии статьи.

Время чтения: 13,5 минут

🤖 «Системный Блокъ» @sysblok