OpenAI заявила о решении задачи тысячелетия — и оказалась в центре скандала

8 сентября OpenAI объявила, что её внутренняя модель решила одну из семи «задач тысячелетия» — об уравнениях Навье — Стокса. За её решение математический Институт Клэя обещает миллион долларов. Институт пока считает задачу нерешённой: доказательство не прошло стандартного научного рецензирования.

Что случилось за день до анонса

7 сентября профессор Нью-Йоркского университета Тристан Бакмастер опубликовал заявление: он опасается, что OpenAI могла использовать его подход. Почти год он вместе с математиком (и сотрудником Anthropic) Левентом Альпёге в частном порядке работал над той же задачей. По словам Бакмастера, OpenAI начала работу над задачей именно в те дни, когда информация о его исследовании дошла до компании.

В чём суть претензий

Во время переговоров с OpenAI Бакмастер узнал, что модель пошла тем же путём, что и он сам. По его словам, прийти к нему за несколько дней, просто дав модели условие задачи, практически невозможно. На вопрос к представителям компании, когда именно был отправлен первый запрос, ему долго не отвечали, а потом подтвердили: уже после того, как информация о его работе попала в компанию.

Что предложила OpenAI — и чем закончилось

Компания предложила учёному два варианта совместной публикации, оба — с указанием, что задачу решила модель OpenAI. При этом, по словам Бакмастера, представитель компании дважды настаивал, чтобы его коллега Альпёге не значился среди авторов. Бакмастер отказался и пригрозил оглаской — в ответ услышал вопрос, зачем ему «рушить карьеру». В итоге исследователи опубликовали свои результаты самостоятельно.

Позиция OpenAI

Компания утверждает, что работа началась 1 сентября: услышав о решении двух задач тысячелетия, OpenAI предприняла свою попытку. Ни агенты, ни исследователи компании не видели работу Бакмастера до публикации, а методы доказательства существенно различаются. При этом OpenAI признаёт, что не может полностью исключить попадание обезличенных данных из пользовательских сессий в обучение модели.

Почему это важно

Это первый громкий случай, когда решение задачи тысячелетия анонсируют как результат работы ИИ. История Бакмастера ставит вопрос, который раньше казался абстрактным: коммерческие ИИ-инструменты могут стать каналом утечки идей — и граница между личным исследованием и чужой инфраструктурой размыта.

Подробности и хронология конфликта— в полной версии материала.

Время чтения: 8 минут

🤖 «Системный Блокъ» @sysblok