В «Элементе» готовится очередная смена президента. Уже вторая за семь месяцев.

Совет директоров крупнейшего российского микроэлектронного холдинга ПАО «Элемент» 13 октября рассмотрит вопрос о досрочном прекращении полномочий действующего президента и назначении нового.

Интересно, что действующий президент Олег Хазов возглавил холдинг только 20 марта 2026 года. Причём назначен он был на трёхлетний срок — до марта 2029-го.
Новым руководителем «Элемента» может стать Кирилл Дыбко, возглавляющий ГК «Динамика», работающую в сфере авиационного оборудования.

Кадровые перестановки происходят на фоне существенных изменений в структуре собственности и ухудшения финансовых результатов холдинга.

В конце 2025 года АФК «Система» продала свой пакет акций «Элемента» Сбербанку. Теперь два основных акционера — Сбер с долей около 41,9% и «Ростех» с 41,66%.

При этом по итогам 2025 года выручка «Элемента» сократилась с 44 млрд до 38,6 млрд рублей, EBITDA — с 11 млрд до 4,9 млрд рублей. Вместо чистой прибыли в 8,3 млрд рублей холдинг получил убыток в 2,3 млрд. Соотношение чистого долга к EBITDA выросло с 0,9 до 2,7.

Таким образом, новому руководителю предстоит работать с бизнесом, который одновременно переживает смену акционеров, снижение финансовых показателей и необходимость масштабных инвестиций в развитие отечественной микроэлектроники.

Особый интерес представляет возможное назначение Дыбко. Если информация подтвердится, крупнейший российский микроэлектронный холдинг возглавит управленец, чей основной опыт связан не с производством полупроводников, а с авиационным машиностроением.

Само по себе это не обязательно недостаток: управление крупной промышленной группой требует не только отраслевой экспертизы. Однако специфика микроэлектроники — длительные инвестиционные циклы, технологические ограничения, зависимость от оборудования и материалов — предъявляет к руководству особые требования.

Главная интрига заключается даже не в фамилии нового президента, а в том, какую стратегию выберут Сбер и «Ростех» для «Элемента»: продолжение масштабных инвестиций в технологическое развитие или прежде всего финансовое оздоровление и оптимизацию активов.

Пока очевидно одно: в нынешнем непростом положении российской микроэлектроники столь частая смена руководства крупнейшего отраслевого холдинга свидетельствует скорее о растерянности и недостатке управленческих компетенций у нового акционера, нежели о наличии у него внятной стратегии, способной вывести «Элемент» на качественно новый уровень.